Дискриминация под соусом защиты

Oct 01, 2015 05:34

Лучше всего глубину патриархальных корней Российской Федерации отражают законы о труде.
Логика убивает наповал : т.к забота о рождаемости-забота государства, оное намеренно опекать женщин, как ответственных за продолжение рода и посему (та-дам!)ограничивает их в праве занимать должности несущие потенциальную опасность для здоровья.
Но не все, не дай бог, не все

Только высокооплачиваемые.
К примеру, работать машинистом метрополитена, так же как и помошником машиниста с зарплатой 45-60 и 30-40 тысяч в месяц соответственно, женщина не может, опасно.
Зато за 12 тысяч работать в метрополитене той же проверяющей вагонов - запросто.
А теперь - сюрприз!- фактором риска является...сам факт работы под землей и радиация, которую и машинисты и "обходчицы" получают в равной мере!
И по такому же принципу женщина может стать стюардессой, но не может - пилотом, может - войти в состав ремнонтно-эскаваторной бригады, но не может работать на эскаваторе (причина отказа - в случае необходимости срочно заменить деталь, при подъеме 10.5 килограммовой детали нарушит закон, ограничивающий разрешенный женщинам вес.
Итд...
Мне вот что интересно - когда это приватизация государством вагин граждан превратилась в норму?
Почему рождение ребенка становится обязательным?
А если не хочет?
Чайлдфри, к примеру?
Бесплодна , вышла из фертильного возраста,прошла стерилизацию, родила уже одного, пятерых, десятерых детей и планирует на этом завершить ?
На основании чего их дискриминируют?
На основании чего вообще государство лишает нас права самостоятельно решать вопросы связанные с нашим здоровьем?
Словно в головах российских "законописцев" Женщина - по умолчанию существо неразумное и нуждающееся в государственной опеке.
Т.е. не способное решать свою судьбу самостоятельно.
Может, тогда проще сразу всех женщин взять и объявить недееспособными?
И вперед, обратно, в домострой!

Давайте-ка посмотрим

медный таз на вашу карту!, феминизмЪ, кипит котёл, достали

Previous post Next post
Up