слуга царю, отец солдатам

Apr 14, 2013 22:12

Вопрос из серии «угадай страну по фотографии». Что здесь описано?«Они подошли к нам с подветренной стороны, противно всем обычаям войны. Это дорого бы им обошлось, но почти все наши орудия этого борта и кормы оказались не заряжены... Канонир раньше говорил, что у нас 500 готовых пороховых картузов, но не оказалось ни одного, и пришлось заряжать ( Read more... )

Перу, море

Leave a comment

antoin April 15 2013, 06:46:44 UTC
кирасы на борту вообще спорная штуковина, от ядер и мушкетных выстрелов всё равно не защитят, а вот двигаться в тесноте намного неудобнее, а уж если упасть за борт... Так что мнения расходились кардинально.

Reply

maxbaer April 15 2013, 07:08:04 UTC
с другой стороны мушкеты долго перезаряжать, что в давке делать некогда, а от холодного оружия доспехи очень даже помогают.

Reply

antoin April 15 2013, 07:14:08 UTC
с третьей стороны, хотя оружие изменилось мало, в абордажы в 17-18 вв в кирасах почти не ходили

Reply

st_range April 15 2013, 09:58:47 UTC
Я слышал, что в те времена моряки массово не умели плавать. Так что какая разница - в кирасе упадешь за борт или без нее.

Reply

satchel17 April 15 2013, 11:10:47 UTC
Хокинс тут огорчается как раз из-за мушкетов. По его словам, испанские стрелки убили многих его матросов во время арт.дуэли (которая шла на дистанции мушкетного выстрела). Он считал, этого бы не случилось, носи они кирасы (среди которых были и противопульные).

Reply

antoin April 15 2013, 12:12:39 UTC
Он наверно был тот ещё бычара, если считал нормальным носить musket-proof кирасы пешком, когда их и всадники-то не любили.

Reply

siberian_chem April 15 2013, 18:37:45 UTC
Так флот же. Никаких полугодовых маршей и многочасовых забегов вверх-вниз по холмам и болотам.

Reply

antoin April 16 2013, 06:48:15 UTC
Зато прыжки на другую палубу, лазанье в трюм или на квартердек, качка, скользкая палуба. С наковальней на плечах не так ловко выйдет.

Reply

siberian_chem April 16 2013, 08:24:39 UTC
Всё же это "разовое мероприятие" в отличие от сухопутных кампаний.
А тем кто по боевому расписанию не на палубе, ведёт мушкетный огонь, а на мачтах/у орудий, любая броня конечно неудобна.

Reply

antoin April 16 2013, 08:52:07 UTC
Тут ещё такое дело: на кораблях было мало тех, кто во время боя тупо стоит с тесаком и ждёт возможности повонзацца. Все были при деле - не на парусах-пушках, значит с мушкетами, а с мушкетом управляться в кирасе не особо (не зря мушкетёры раньше аркебузиров кирасы скинули).

Reply

brat_gregory August 3 2013, 11:03:38 UTC
Возможно, в этом и есть основная проблема. Броню мало надеть, ее надо уметь долго носить. Нужна привычка, индивидуальная подгонка, определенная физическая форма, правильное дыхание.

Может, люди нынче не те, но то что я видел на практике - здоровый, отдохнувший, физически крепкий человек надев броню впервые или после большого перерыва, теряет боеспособность минут за десять.

Reply


Leave a comment

Up