слуга царю, отец солдатам

Apr 14, 2013 22:12

Вопрос из серии «угадай страну по фотографии». Что здесь описано?«Они подошли к нам с подветренной стороны, противно всем обычаям войны. Это дорого бы им обошлось, но почти все наши орудия этого борта и кормы оказались не заряжены... Канонир раньше говорил, что у нас 500 готовых пороховых картузов, но не оказалось ни одного, и пришлось заряжать ( Read more... )

Перу, море

Leave a comment

bande_nere April 15 2013, 02:31:36 UTC
Даже жалко как-то становится испанцев: такая организация, столько усилий, а империю не сохранили.

Reply

maxbaer April 15 2013, 02:52:40 UTC
есть версия, что именно организованность и дисциплина испанцам и помешали.
строгая вертикальная структура, удобная для управления небольшими государствами, в условиях тогдашних коммуникаций не справилась с управлением огромными территориями, "змея смогла проглотить, но не смогла переварить".
тогда как хаотичная Британия (то что "Британская Империя возникла непонятно почему, управлялась неизвестно как и кем" это британское мнение), по сути представлявшая из себя странный конгломерат асоциальных элементом вроде пиратов, частных кампаний, государевых интересов и тп. за счет своей ячеистости и отсутствия запутанной отчетности-документации-иерархичности реагировала на вызовы более оперативно и адекватно.
впрочем это лишь версия )))

Reply

satchel17 April 15 2013, 03:26:30 UTC
применительно к морским разборкам в Новом Свете это так и есть. Испания не имела средств постоянно держать там королевский флот, чтобы защищать колонии. Англия, понятно, тоже не могла, но это им не мешало - их сила была в частной инициативе, пиратах/приватирах. А испанские попытки бороться с этим своими приватирами выглядели бледно.

Reply

sky_corsair April 15 2013, 04:15:53 UTC
>то что "Британская Империя возникла непонятно почему, управлялась неизвестно как и кем" это британское мнение<

Могу заверить, изучив материал, что это вполне обоснованное мнение. Британскому государству, в отличие от Испанского (и то - временами), было глубоко наплевать на свою империю.

Reply

satchel17 April 15 2013, 03:21:01 UTC
что характерно, Хокинс тоже хвалит дисциплину и упорство испанцев, видя в этом причины их успехов в колонизации. Но, как говорил Ницше "испанцы хотели быть слишком многим". Они действительно откусили больше, чем могли проглотить.

Reply

bande_nere April 15 2013, 03:51:29 UTC
Великие державы XVIII-XIX вв. имели больше возможностей по удержанию империй в сравнении с государствами XVI-XVII вв.

Reply

doc_rw April 15 2013, 03:27:40 UTC
Подарили миру уникальную латиноамериканскую культуру и это куда большее достижение. Голландцам и французам такое не удалось.

Reply


Leave a comment

Up