Маркетолог спрашивает программиста: в чём сложность поддержки большого проекта? Программист: ну представь, что ты писатель и поддерживаешь проект "Война и мир". У тебя техническое задание - написать главу как Наташа Ростова гуляла под дождём по парку. Ты пишешь "шёл дождь", сохраняешь, вылетает сообщение об ошибке "Наташа Ростова умерла, ( Read more... )

exp(-((x-4)^2+(y-4)^2)^2/1000) + exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2/1000) + 0.1exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2)+0.1exp(-((x -4)^2+(y-4)^2)^2 ( Read more... )

Попросили немного подмутить алгоритм, изначально написанный мной лет эдак 5 назад еще на позапрошлой работе (судя по меткам в коде - февраль 2009).

Обнаружил забавный кусок:

Если Товар.Код = "000000081" Тогда // Булка Детская - не должна распариваться ( Read more... )

Если ИдРеквизита <> "ДатаДок" ИЛИ ИдРеквизита <> "ПометкаУдаления" ТогдаЭто ж надо до того облениться, оборзеть и забить на клюшки, что в конфе "Конвертация" даже не устроить синтакс-контроль тому коду, который генерирует Конвертация для обработки загрузки ( Read more... )

google: Месяц вдохновенного рефакторинга без тестов и код превращается в минное поле

Возможно, вы имели в виду: Месяц вдохновенного рефакторинга без тестов и кот превращается в минное поле

И ведь не поспоришь...

Есть подозрение, что человеку, далекому от программирования, будет достаточно просто объяснить что такое "объектная модель" на примере.. договора.

А что - у договора есть атрибуты: Покупатель, Продавец. Есть присвоение значений этим атрибутам ("именуемый в дальнейшем Подрядчик").
Есть методы: Покупатель имеет правоЕсть даже ссылка на сам объект ( Read more... )

Toy_SQL и МОД, натянутые на одну базу - это бомба замедленного действия.

( дальше будет много и неинтересно )

Вот что меня особо прикалывает в T-SQL (конкретно - в реализации MS-SQL) - так это то, что, наряду с достаточно типичным для функциональных языков синтаксисом, в нем живет своя самобытная система синтаксических конструкций (которую бы я назвал "мнемонической ( Read more... )

На часах - 2 ночи ( Read more... )

Ересь в том, что если мы знаем, для чего наши переменные, то мы знаем их типы. Если мы не знаем, для чего предназначена переменная, знание ее типа мало поможет. В любом случае, компилятор все равно сделает проверку типов. Поэтому избавимся от венгерской записи, а заодно и от переопределений типов, которые просто определены ( #define ), но не для ( Read more... )