Будем μαραινομένην τέν δύναμιν не смотря ни на что.
...Хотя, λαμπτήρες ούκέτ΄ ήθον.
Что-то заметно, зажигать удаётся и в новом амплуа, ничем не хужей, чем на прежнем.
Пример легковоспламеняющихся текстов:
Тут нойзериане поясняют сатанично и системно™ почему АГД очень даже Ъ, ибо евразийцы разговаривают (подумать только!) на "языцех" ПоМо, ибо -
Получается, что овладевая нашей душою, идея Сверхчеловека
Во-первых, стремится оборвать связи со всем живым (которому присущи боль, страх, желания, напряжение, фрустрации, неприятности), что ведет к эмоциональному оскудению.
Во-вторых, вытесняет из души любые другие идеи и способы видения мира кроме "сверхчеловечьего", что ведет к оскудению мышления.
В-третьих, останавливает процесс развития души, потому что
а) отрублены инструменты развития - эмоции и мышление,
б)нет нужды - он итак Бог, хоть и не живой. Тупик короче.
Почему же Маньяк - Безотцовщина? Элементарно:
1. Отца (Бога) он убил.
2. Сам он отцом быть не может, ибо его власть - не потенция, а контроль.
3. Оставаясь подвластен Закону (Природы, Бога, Реальности вне его восприятия) он продолжает идти общим путем идентификации -
с мертвым отцом (Богом)
и с мертвой матерью (Смертью)
Нойзериане подумали и я решыл:
>>>и челн качается, качается, качается
О, сейчас какой-нибудь Маньяк, отлитый из титана (часы Rolex из него сковали японские левши) с головы до пят возопит сиротливо: Только не надо раскачивать нашу общую Лодку! Жёлтую. Подводную. Атомную.
Вообще, превосходный текст. Одно только существенное дополнение: о тех титанах, что пишет Алексей Лосев в "Эстетике Возрождения", следует заметить, едва ли правомерно суждение "безотцовщина". Неистово верующие сыны Италии, флорентийцы и венецианцы, преимущественно, отличались маниакальным пристрастием именно к Отцам, в том числе, - Отцам Церкви. Патологически склонные к покаянию, они в очень модерновом смысле этого слова, как охарактеризовал бы это ФМД, - "чрез горнило отрицания оссану несли". Бог не был для них мёртв, более того, богов они воскрешали оптом: боготворили даже Платона (Academia Platonica Лоренцо Великолепного). Артур Медведев считает, что доводы Лосева об антихристианстве возрожденцев не достоверны, они принадлежали к тем поколениям людей, которым была известна полноценная семья и нормативно-патриархальные взаимоотношения отцов и детей.
У меня есть на этот счёт одно мненьеце, но полемизировать с Медведевым я не готов. Да и не хочется, чего-то, вступаться за сатаноидно отитаневших потомков латинян, - они работали в совершенно иных сферах божественного и человеческого. Привлекать их к академическому спору, - всё равно, что лишний раз постулировать политеизм в творчестве имярёка (коллективного); мало ли, каких богов ликвидировали. и много ль царей в голоовах посвергали.
А здесь мы не менее сатанично и системно™ разоблачаем модерновый stuff эскапизма, бегство от цивилизации и прочие символические пакости. Нойзериане рекут:
Почитал комментарии. Все, кто отметился, - модернисты.
Ага, только стало известно о существовании самого примитивного народа, так у многих сразу разыгралось лихое "креветочное" (офисный планктон в кондиции "йа - креведко") воображение. Фу.
А католики, ну да, очень модерново, - ещё не поинтересовались мнением учёных и общественности, первые того и гляди разберут племя на клинические опыты, а второе будет нудеть об эксплуатации.
Тьфу.
Чернов Ъ как всегда.
Напоследок гиперссылка о том, почем татарву и кавказцев (Мамардашвили исключение) нельзя пускать в постмодерн, - издать бесчеловечное "бугога!" по прочтению:
Анализ, проведённый мною, показал, что Путин застрял между двумя противоположными верами: верой в модернистскую (традиционную и классическую) психологию и верой в постмодернистскую психологию.