МИСТИКА
ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ
С недавних пор, а точнее с того времени как я приобщился к сочинению эссеистики, я пришел к выводу, что увлекаясь какой-либо темой серьезно, попадаешь в некое информационное пространство, которое мистическим образом касается как раз того, чем ты интересуешься в данный момент. Это вовсе не обязательно связано с новыми интренет-технологиями. Ты можешь просто придти в библиотеку, открыть первый попавшийся журнал или книгу и...Перемудрил? Ну вот только что я захотел написать пост о случайности и закономерности в этой связи. Полез за какой-то ссылкой на сайт Проза. Ру. И тут же попадаю на некую Наташу Лазареву со следующей мыслью "Если рассуждать о цепочках событий, которые происходят с нами, то получается, что случайностей не бывает". Можно было бы найти цитаты из гораздо более маститых литераторов, известных философов на эту тему. Но пропал бы этот момент лотереи, случайности.
Наташа, конечно, ошибается. Случайности бывают. Я как раз хотел вернуться к последним своим постам, связанным с путешествиями. То, что я оказался в Трафарии - это случайность. А то, что я увидел ролик с рекламой Фольксваген Варианта - это закономерность. То, что я оказался у театра Адриана в Лионе - это случайность. А то, что я прочел статью об Арктик Манкиз в "Культуре" - это закономерность. Не заметить каких-то достопримечательностей в новом месте для любознательного человека практически невозможно. А пропустить в потоке ежедневной информации что-то связанное с этим, если ты не видел, не бывал - как сейчас говорят - да легко.
Не знаю как у других, но мои взаимоотношения с книгой с возрастом менялись. Если в детстве, едва дойдя до дома из библиотеки, тут же с жадностью принимался за чтение, то сейчас покупаю книги впрок. Они лежат на полках, дожидаясь своего часа. Вполне возможно, что некоторые не дождутся. А еще начинаю читать одновременно несколько книг. А еще начинаю читать книгу с середины. Вот, например, книга известного японского автора Харуки Мураками "Мой любимый sputnik". Ведь мог бы я ее начать читать год назад - с тех пор примерно она живет в моем доме - а мог бы прочесть через 5 лет. Но ведь стал читать аккурат после возвращения из Швейцарии. И что я там вычитал? Рассказ Мюу, одной из героинь романа, о чертовом колесе. И начинается он так "То лето Мюу проводила одна в швейцарском городке неподалеку от границы с Францией". Городок маленький, уютный, красивый. Есть озеро...В городке проводится музыкальный фестиваль. Мураками не называет никак этот город, как и другие географические названия за пределами Японии. Поинтересовавшись в интернете, я выяснил, что на Женевском озере кроме Монтрё находится еще несколько подобных маленьких городков, где тоже проводятся фестивали. И все же...Что это если не то самое поле?
Мне уже приходилось как-то в ЖЖ делать комментарий по поводу Мураками. Кажется я это делал в журнале своего друга А. Николаева. Для меня этот автор очень неровный. Есть вещи, от которых не оторваться. А есть такие, которые совсем не хочется читать. Этот роман вначале кажется скучноватым. Лишь ближе к концу, когда действие переносится в Грецию, и начинается интрига, связанная с пропажей главной героини, Сумирэ, влюбленной в вышеупомянутую Мюу, роман начинает захватывать. Любопытно, что Мураками походя упоминает об интересе английских писателей 60-х годов к этому не названному греческому острову. И после этого трудно было не вспомнить Джона Фаулза с его "Волхвом". Кстати, в данном случае, в прошлом году я специально перед поездкой в Грецию прочел этот роман. В результате не увидел не только прославленных островов (Фаулз кажется тоже оставил остров безымянным), но и даже моря. Вот вам к вопросу о случайности и закономерности.
А роман Мураками советую прочесть. Хотя бы с середины