О политике и морали
О юбилее "пакта Молотова-Риббентропа" уже достаточно написано. Вот, товарищ Зюганов, например, призывает им гордиться: http://kprf.ru/rus_soc/69975.html По мнению лидера КПРФ, "советско-германский договор не только не имел аморального или преступного характера. Он полностью
( Read more... )
1. Напал бы безусловно. Вопрос: когда?
Заключение пакта М-Р не было для СССР следствием безвыходного положения или даже вынужденной мерой, как Тильзит 1807 г.
Фактически было три возможности:
1) договориться с Германией (что и было сделано);
2) договориться с Англией и Францией против Германии;
3) оставаться до поры до времени в стороне.
Переговоры, которые велись летом 1939 г. с Англией и Францией, показали, что у них фактически нет плана совместных действий на случай войны. Камнем преткновения оставалась и позиция Польши, которая наотрез отказывалась пропустить советские войска. У Сталина были все основания не доверять англо-французам, особенно после Мюнхена. Он мог опасаться, что СССР будет втянут в войну и брошен на произвол судьбы. К тому же на ДВ продолжались бои с японцами.
Задним числом можно сказать, что Гитлер вряд ли напал бы на СССР раньше 1941 г. (Разве что СССР сам вступил бы в войну на стороне антигитлеровской коалиции.) Но в 1939 г. это было неочевидно.
2. Очень сложно здесь подвести баланс, п.ч. усилились обе стороны. Численность советских ВС увеличилась за это время с 1,8 млн. до 4,5 млн. (цифры даю по памяти). Была принята на вооружение новая техника (например, танки КВ и Т-34). Отрезвляющим для советского руководства стал и опыт финской войны.
3. Молотов в своем известном выступлении 17 сентября объяснял это тем "что польское государство распалось", значит, и войну объявлять некому, а речь идет о "гуманитарной операции" (выражаясь нынешним термином) по оказанию помощи братским славянским народам (в т.ч. и польскому по "свержению ига помещиков и капиталистов").
Несмотря на давление немцев советское руководство тянуло время, чтобы сохранить лицо. Варшава еще держалась, но польское правительство эвакуировалось на юго-восток страны. В ночь с 17 на 18 сентября Рыдз-Смиглый и другие перешли границу Румынии, где были интернированы. 17 сентября пал Брест. Движение советских войск к границе началось 16 сентября. Видимо, советское руководство сочло дальнейшее промедление опасным: оккупация Германией советской зоны влияния могла сделать Гитлера неуступчивым.
Reply
Думаю дело было не в доверии. Гитлер предлагал вкусные конфетки за то, чтобы СССР постоял в стороне. Антанта не предлагали ничего за то, чтобы СССР лез таскать каштаны из огня. В результате предложение с конфетками перевесило.
Как показало 22 июня 1941 г., это было близорукое решение. Ну да Сталин не первый, кого Гитлер объегорил. Единственное, что СССР от этого пострадал сильнее всех.
Reply
1. В принципе согласен, что пакт был для советского правительства в значительной степени выгодным прагматическим действом. Но тем не менее, СССР напав на Польшу, нарушил договор и ссылки на вынужденность нападения не освобождают от ответственности (хотя бы в данном случае моральной).
Конечно, сравнение не корректно ,но предположим, что человек, спасая своих детей от голода, убивает и грабит другого человека. Все равно, по любому суду - ОН БУДЕТ НАКАЗАН. И никакие ссылки на вынужденность ситуации его не спасут.
Это я к тому, что в сентябре 1939 года Сталинское руководство так или иначе, но совершило явное преступление.
2. Самый интересный вопрос, и, увы, ответа , похоже, уже не найти. Понятно, что тут важен балланс между советскими и германскими войсками.
3. Если войны с Польшей формально не было , а была "гуманитарная операция" то как объяснить статус польских военнопленных офицеров? И это при том, что польское командование отдало приказ не воевать против советских войск.
З.Ы. Огромная просьба указать источник информации о том, в какой именно день польское руководство перешло границу Румынии. Читал самые разные даты. Мне очень интересен этот вопрос.
Reply
Польская Википедия (и большинство других источников) называют 18 сентября. Фактически это было в ночь на 18 сентября, т.е. 17-18.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Rydz-%C5%9Amig%C5%82y
Глубже я не копал, но изучу этот вопрос, когда будет время.
1. Безусловно СССР нарушил договор о ненападении с Польшей (и основополагающий принцип международного права: pacta sunt servanda).
Мюнхенский сговор был также грубым нарушением нескольких действующих международных договоров, но ссылки на чужую подлость не могут служить оправданием.
3. Концы с концами не сходятся. Прочитайте доклад Молотова 31 октября 1939 г., там вообще много интересного: http://www.vbrg.ru/articles/istoricheskie_zametki/vjacheslav_m_molotov_31_oktjabrja_1939_goda_doklad/
Reply
------
В принципе, ничего сложного, если учесть. что и в Германии за это время принималась на вооружение новая техника, например, основным боевым танком вместо никуда не годного Т-1 стал Т-3.
Что касается опыта финской войны, то именно он в числе прочих стал причиной нашего чудовищного опражения в 1941-м - из-за вдруг возникшей иллюзии во всемогуществе приграничных укрепрайнов. Подробнее см. мемуары Сандалова "На московском направлении".
Reply
Leave a comment