О юбилее "пакта Молотова-Риббентропа" уже достаточно написано. Вот, товарищ Зюганов, например, призывает им гордиться:
http://kprf.ru/rus_soc/69975.html По мнению лидера КПРФ, "советско-германский договор не только не имел аморального или преступного характера. Он полностью
(
Read more... )
Reply
Решить вопрос, кто больше выиграл от пакта, оставаясь в рамках реальной, а не "альтернативной" истории, сложно (слишком много факторов). Задним число есть смысл считать его целесообразным (удалось выиграть пространство и время для укрепления военной мощи СССР, избежать войны на два фронта - против Германии и Японии). С другой стороны, и Германия обр. 1941 г. куда более грозный протвиник, чем в 1939 г.
Главным виновником развязывания 2МВ все же следует считать Германию. Хотя Гитлер и рядился в тогу миротворца, он никогда не отказывался от своих идей реванша и завоевания "жизненного пространства" для немцев. К сожалению, его откровения в "Майн Кампф" многие европейские политики не воспринимали всерьез.
План нападения на Польшу ("Вайс") был готов уже в апреле 1939 г. Вторжение намечалось на 1 сентября 1939 г. Заключение пакта на него никак не повлияло.
Reply
Reply
Однако полагаю, что Англия. В частности потому, что опасалась гегемонии Франции в "версальской" Европе. В 1935 г., например, Великобритания недвусмысленно отказалась поддерживать Францию, в связи с демилитаризацией Рейнской зоны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment