О политике и морали

Aug 23, 2009 13:16

О юбилее "пакта Молотова-Риббентропа" уже достаточно написано. Вот, товарищ Зюганов, например, призывает им гордиться: http://kprf.ru/rus_soc/69975.html По мнению лидера КПРФ, "советско-германский договор не только не имел аморального или преступного характера. Он полностью ( Read more... )

1939, военная история

Leave a comment

danieldefo August 23 2009, 11:48:12 UTC
sarmata August 23 2009, 12:31:42 UTC
Спасибо за ссылку!

Решить вопрос, кто больше выиграл от пакта, оставаясь в рамках реальной, а не "альтернативной" истории, сложно (слишком много факторов). Задним число есть смысл считать его целесообразным (удалось выиграть пространство и время для укрепления военной мощи СССР, избежать войны на два фронта - против Германии и Японии). С другой стороны, и Германия обр. 1941 г. куда более грозный протвиник, чем в 1939 г.

Главным виновником развязывания 2МВ все же следует считать Германию. Хотя Гитлер и рядился в тогу миротворца, он никогда не отказывался от своих идей реванша и завоевания "жизненного пространства" для немцев. К сожалению, его откровения в "Майн Кампф" многие европейские политики не воспринимали всерьез.

План нападения на Польшу ("Вайс") был готов уже в апреле 1939 г. Вторжение намечалось на 1 сентября 1939 г. Заключение пакта на него никак не повлияло.

Reply

danieldefo August 23 2009, 12:35:40 UTC
sarmata August 23 2009, 12:49:16 UTC
Сейчас займусь просмотром ролика.

Однако полагаю, что Англия. В частности потому, что опасалась гегемонии Франции в "версальской" Европе. В 1935 г., например, Великобритания недвусмысленно отказалась поддерживать Францию, в связи с демилитаризацией Рейнской зоны.

Reply

danieldefo August 23 2009, 13:15:15 UTC
sarmata August 23 2009, 13:27:54 UTC
Здесь можно рассматривать объективную и субъективную сторону вопроса. Англия субъективно не хотела мировой войны, а объективно немало ей способствовала. Чемберлен, похоже, всерьез полагал, вернувшись из Мюнхена, что "привез мир для нескольких поколений".

Reply

danieldefo August 23 2009, 13:30:49 UTC
fat_yankey August 23 2009, 14:31:01 UTC
Да вобщем-то нет, не замалчивают. Это достаточно распространённая в англо-саксонской историографии точка зрения.

Reply

danieldefo August 23 2009, 18:21:13 UTC
fat_yankey August 23 2009, 21:42:28 UTC
Не знаю, я в Англии не живу, за английской прессой не слежу

Reply

danieldefo August 24 2009, 04:08:16 UTC
eugene_gu August 24 2009, 00:20:48 UTC
Для вас "покаятся" - это такой фетиш?

Reply

danieldefo August 24 2009, 04:09:19 UTC
eugene_gu August 24 2009, 11:19:49 UTC
Нее, такничесна: я первый спросил. :)))

Reply

danieldefo August 24 2009, 11:31:09 UTC
eugene_gu August 24 2009, 12:03:41 UTC
Да, вижу, что вода брызгает прямо по голове :)

Reply


Leave a comment

Up