В логике и риторике существует такое понятие как "ссылка на авторитет". Когда аргументированное доказательство какого-либо тезиса подменяется "аргументом" вроде: "так говорил Заратустра" (Маркс, Аристотель), так написано в Священном писании и т.д. При этом не обязательно, чтобы "авторитет" был специалистом в той области, которая служит предметом
(
Read more... )
Comments 9
Я не стану расписываться за всех противников атеизма (со всеми вытекающими), но для меня Эйнштейн в области познания Бога не был авторитетом никогда, и то, что он думал о Боге, и кем он Его считал, при всём уважении к гению учёного, имеет субмикроскопическое значение...
Reply
Reply
Согласен однозначно...
Так странно бывает, когда на передачи о культуре, например, приглашают "звёзд" шоу-бизнеса, которые к культуре относятся... пренебрежительно.
А вообще вопрос авторитета - это, наверное, один из центральных вопросов познания вообще.
- Какой циркониевый браслет? Не будь идиотом!
- Да ну, Джигарханян по телеку сказал, что действует... Говорит, на себе испытал... Помнишь же Джигарханяна, который Горбатого играл.
- ??? Помню Джигарханяна, которые не только Горбатого играл, но что он понимает в медицине?
- Да ну, это ж актёр знаменитый!
И смех и грех... :)
Reply
И любые воззвания к Эйнштейну для того, чтобы доказать есть бог или нет - смехотворны.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment