Как-то вдруг подумалось: а что ж я не выкладываю в своем ЖЖ свои "Записки"? Конечно, кто-то их, возможно, уже читал (они, слава богу, периодически кое-где мелькают). Но кто-то ведь нет
( Read more... )
Ну, с этим я бы поспорил! Нормальная работа для демократического общества. Ваша претензия с тем же успехом может быть обращена, к примеру, к адвокату. Что он делает, как не старается "обдурить" присяжных и судью - и все с целью выгородить своего клиента? Говоря в общем - претензия обычна для любой стороны, участвующей в СОРЕВНОВАТЕЛЬНОМ процессе - будь то выборы, суд или научные дебаты.
Первая задача адвоката (и её выполнение действительно жизненно важно для общества, даже если его подзащитный мерзавец) в основном это проверка на законность представленных улик и доказательств, а уж потом, если с ними всё ОК и они высвечивают однозначную виновность клиента, задуривание голов присяжным, подрыв их веры в надёжность свидетелей, компетентность экспертов и прочее, что никто в здравом рассудке не одобрит.
Ну, если "для демократического":)) А всежки адвокат, оппонент в научном споре - люди публичные, в том смысле, что на глазах у честнОго народа соревнуются. А пиарщик? Кто его из публики видит? Да все бы ничего - народ наш зело доверчив и простодушен. Его как-то и жалко дурачить.:((
имхо, если народ доверчив и простодушен - это исключительно его (народа) проблемы
точно так же, как когда-то на заре своей человечество было бессильно против когтистого тигра, холода, извержения вулкана - что-то никто не возмущается, мол, неэтично злому тигру нападать на беззащитного пастуха
что поделать - жизнь такая; не хочешь быть разведенным как последний лох - учись быть не доверчивым и простодушным
Думаю, что такого рода претензии к пиарщикам - мол, "дурят народ" и т.п. - проистекают из полного непонимания самой сути предвыборной борьбы. Это из той же оперы, что и обвинения, скажем, в адрес адвоката ("а чего он преступника выгораживает?") или прокурора ("а чего он все обвиняет?! пожалел бы человека
( ... )
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Ваша претензия с тем же успехом может быть обращена, к примеру, к адвокату. Что он делает, как не старается "обдурить" присяжных и судью - и все с целью выгородить своего клиента?
Говоря в общем - претензия обычна для любой стороны, участвующей в СОРЕВНОВАТЕЛЬНОМ процессе - будь то выборы, суд или научные дебаты.
Reply
Reply
А всежки адвокат, оппонент в научном споре - люди публичные, в том смысле, что на глазах у честнОго народа соревнуются.
А пиарщик? Кто его из публики видит?
Да все бы ничего - народ наш зело доверчив и простодушен. Его как-то и жалко дурачить.:((
Reply
Вот это - в точку. Я об этом не подумал как-то. Вынужден согласиться. Да, есть что-то гнусноватое в этой самой анонимности...
Reply
точно так же, как когда-то на заре своей человечество было бессильно против когтистого тигра, холода, извержения вулкана - что-то никто не возмущается, мол, неэтично злому тигру нападать на беззащитного пастуха
что поделать - жизнь такая; не хочешь быть разведенным как последний лох - учись быть не доверчивым и простодушным
или будешь иметь то, что заслуживаешь
Reply
Reply
Крайне интересно))
Особено все три поста за раз))
Отличные ходы))
И - вообще, вот сам подход к жизни))
Reply
Leave a comment