"Записки старого пиарщика". Эпизод 1, "Шахматный"
Как-то вдруг подумалось: а что ж я не выкладываю в своем ЖЖ свои "Записки"? Конечно, кто-то их, возможно, уже читал (они, слава богу, периодически кое-где мелькают). Но кто-то ведь нет
( Read more... )
То есть люди не понимают собственно ИГРОВОЙ ПРИРОДЫ процесса. И современный суд, и современные выборы есть прежде всего ИГРА. Причем судьей в состязании является как раз тот самый "народ": в суде - присяжные, на выборах - избиратели.
Ни одна из сторон ИГРОВОГО процесса реально не стремится к ИСТИНЕ; нет, обе стороны стремятся к ПОБЕДЕ. Истина же рождается исключительно в процессе их СТОЛКНОВЕНИЯ.
Поэтому, если немного подумать, станет ясно, что пиарщику, скажем, вовсе нет смысла врать напропалую - ведь тогда вранье будет легко разоблачено конкурентом, и это сыграет "в минус" его клиенту. Кроме того, окажется, что тому же пиарщику может быть чрезвычайно ВЫГОДНО докопаться до правды и рассказать о ней всему миру - в том случае, если это будет правда о конкуренте, конечно же...
Чем ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ пиарщики с обеих сторон - тем более четкая и ПРАВДИВАЯ картинка будет складываться перед наблюдающим за их противоборством народом. А если пиарщик у клиента слаб - что ж, значит и сам клиент никуда не годен. Зачем такому в политику? Выборы как противоборство действительно сильных кандидатов с сильными пиар-командами - это, по сути, залог максимально ЧЕСТНОЙ и ЧЕТКОЙ картины перед глазами избирателей.
Плохо, если такая простая мысль кому-то до сих пор непонятна...
Reply
Leave a comment