Как работала графа «против всех»

[sapojnik]

На фоне помешательства властей с целью обеспечить явку вспомнилась старая добрая графа "против всех" в избирательном бюллетене. Графу эту уже давно, в ходе путинской контрреформы избирательного законодательства в середине "нулевых", похерили. А сейчас, поди, жалеют - ведь практика 90-х показала, что «против всех» стабильно прибавлял к общему

Comments

[edinoross2010]

Так вроде бы Собчак вначале позиционировала себя, как кандидата "против всех". А потом нелегкая понесла ее излагать какую-то "программу" и исчезло ее отличие от явлинского или титова...

[sapojnik]

Собчак как "против всех" - это все ж не более чем финт ушами, от которого за версту несет "политтехнологиями". Поэтому шансов у этой "придумки" на успех изначально было немного.

[edinoross2010]

Не согласен, что "шансов немного". Вы увидите, что за Собчак-Дом-2 будет больше голосов, чем за умнейшего, но импотентного и надоевшего Явлинского.

[sapojnik]

Ну это может говорить разве что о том, что у Путина к Собчак сохраняются крестно-отеческие чувства. Эти выборы будут нарисованы "чуть больше, чем полностью", поэтому ни о каких реальных раскладах голосов мы просто никогда не узнаем.

[katmoor]

не раскрыты вопросы:
кто правил городком эти полгода?
кто победил на повторных выборах?

[sapojnik]

Правила прежняя администрация - то есть тот же мэр Адушев, но уже с приставкой "и.о." А повторные выборы он проиграл. Выиграл другой человек - директор местного завода.

[poulsam]

Не удавился потом в ванной?

[sapojnik]

Да нет, он потом даже какое-то время поработал замом у новоизбранного мэра.

[az_mnogogreshny]

Мне кажется, выборы в наше время полностью и окончательно выродились. И не только у нас.

Победил шоу-бизнес. Дебаты строятся по тем же правилам, что и программы, где дерутся бывшие жёны Джигирханяна. И режиссируются, скорее всего, теми же людьми. Иначе обыватель переключится на футбол. И понятно, что по законам жанра тема Сталина предпочтительнее темы бюджета или ставки рефинансирования.

И самое главное - люди не понимают кого они выбирают и для чего. Поэтому выбирают просто "крутого мужика", исходя из каких-то своих инстинктов.

Обывателю предлагают превратится в работодателя и выбирать соискателей на вакантную должность. Но они не понимают что это за должность и какие качества требуются от работника. И нужна ли это должность вообще.

[az_mnogogreshny]

У вас простите какая-то негативная установка по отношению к народу, мол дурен народишко, неспособен осознать свои выгоды и потребности. Но народ портится всегда по двум причинам, от вседозволенности, либо от отсутствия перспективы. И регулярная выборность, как раз проверенный общественный предохранитель от катаклизмов. Ваша мнение, как раз к счастью иллюстрирует общую, пардон, недоделанность образованной публики в России, как и сто лет назад, валить все на сферического мужика в вакууме. При этом только в сортир не просится.

[az_mnogogreshny]

Я вообще-то не только о России писал. Это общемировая проблема. Всеобщий плач мировой элиты о "популистах" слышали наверное?

[sapojnik]

Подобного типа жалобы наверняка еще в древних Афинах раздавались :) "Эх, превратили нашу демократию в шоу-бизнес, Демосфен на подтанцовки лучших мальчиков взял - все выборы выигрывает!" На самом деле это ерунда, что Вы говорите. Демократия - это вообще не о том, чтобы "выбрать самого лучшего"; демократия - это чтобы можно было избавиться от совсем ужасных на месте правителя - без переворота, крови и гражданской войны. Через голосование и урны.

[poulsam]

Да, были же когда-то в России выборы. Внукам будем рассказывать

[prorub]

Во Владивостоке, когда Черепкова за два дня до выборов сняли, выбрать нового мэра так и не смогли, жители Владивостока дважды проголосовали против всех, и мэра пришлось назначать. Правда,через некоторое время его посадили, как и следующего после него, но это уже совсем другая история.