Угу

[sapojnik]

Мовчан: "Наша власть попала в довольно комическую ситуацию. Потому что, когда американцы и европейцы решили применить санкции к нам, мы заявили, что экономические санкции - это глупость, которая только еще больше сплотит наш народ, сделает нас сильнее, а вводящим санкции навредит. Теперь, получается, мы делаем все, чтобы усилить Турцию, сплотить ее

Comments

[dims12]

Не понимаю, что тут комичного (или нового комичного).

Позиция России была и остаётся "раз они, тогда и мы".

Виртуально мы -- против санкций, но раз их вводят "они", тогда будем вводить и мы.

С Турцией санкции -- просто неадекватная реакция. Инцидент был военный и отвечать нужно было военно. То есть, завезти С-400 (как и сделали), стрельнуть в ответ (этого не сделали). А почему за военных должны отдуваться гражданские люди, включая всяких бабок? Идеология, по сути, снова та же: прятаться за спины гражданских. Стрельнуть по НАТО очко играет, а вот заставить бабулек отказаться от турецких помидор -- всегда пожалуйста.

[katmoor]

последнее время свидомые и всякие прочие провокаторы лыбятся

[sapojnik]

Все-таки Вы очень прикольный дурачок :)))

[katmoor]

вам нечего больше сказать?

[sapojnik]

Нет :)

[dims12]

Мне плевать, что Вы называете турков шашлыками.

Суть в том, что бомбить бензовозы, если есть подозрение, что они помогают ИГИЛ, это гуд. Ставить С-400 -- это гуд. Стрелять по угрожающим самолётам -- это гуд.

А помидоры запрещать, выгонять интеллигентиков в очочках и т.п. -- это уже НЕ гуд.

[sapojnik]

Да ладно, хватит уже повторять эту пропагандистскую туфту :) Как говорится, "посмеялись - и будя!" На самом деле РФ в Сирии С САМОГО НАЧАЛА с ИГИЛ не воюет, поскольку цель другая. Цель - вернуть контроль Асаду над страной. А светская оппозиция Асаду намного мощнее сирийской армии и сама враждует с Игил. Поставьте себя на место наших "стратегов" в такой ситуации: какой смысл бомбить ИГИЛ, то есть "слабого врага своего сильного врага" (сирийской оппозиции)? Наоборот: бомбить надо сильных, непосредственно угрожающих Асаду, а Игилу впору помогать: они ведь ослабляют главного врага!

[dims12]

> Цель - вернуть контроль Асаду над страной.

Это может быть средством. Я так себе представляю рациональную версию политики РФ -- "метод Кадырова", "кадыровизация". То есть, признаётся, что в странах, подобных Сирии, европейская демократия (пока) невозможна и предлагается ставить в таких странах к власти жестоких принцев, которые только и могут поддерживать в них относительный порядок.

> Наоборот: бомбить надо сильных, непосредственно угрожающих Асаду, а Игилу впору помогать

А зачем помогать ИГИЛу, я не понял?

Сперва нужно постулировать (предположить) цель. Может быть это повышение цен на нефть? Понижение цен на нефть? Стабилизация? Дестабилизация? Устранение ИГИЛ?

Противники политики РФ забывают, что версия о том, что Путин поддерживает Асада только потому, что он брат-диктатор, выглядит довольно-таки странно.

[sapojnik]

Помогать ИГИЛ, чтобы они чувствительнее били "умеренную оппозицию".

[dims12]

А зачем помогать ИГИЛу, я не понял?
----
бить по умеренным - пока там не останется только двое - асад и ИГИЛ.
А потом "все вместе" (+т.н. коалиция) воевать против игила.

[dims12]

Это непонятно для меня.

[kuzh]

Нет, цель - просто поиграть мускулами железками, набить кому-то морду, желательно очкарику.

[andanton]

Вы помните, когда вся эта чехарда началась, я приставал ко всем в вашем блоге, и к вам в том числе, с единственным вопросом: какая цель у этой авантюры? Без цели непонятно, есть ли результат или хотя бы продвидение к этому результату. Вы, помнится, ответили мне своей весьма оригинальной версией, причем про Асада там не было ни слова. Что изменилось?

Прошло два месяца. Быстро время летит. Ничего не добились, но, поскольку неизвестно, чего добивались, то и непонятно, хорошо это или плохо. Потери меж тем огромны. Если их размазать равномерным слоем по каждому россиянину, включая младенцев, получится... ну, думаю, долларов по триста на нос. Пока немного, но младенцы не зарабатывают.

Хреновато там у вас. Кто-то правильно сказал "Клоуны во власти - беда для страны."

[sapojnik]

Ну так не беда, если соображаешь медленно - главное соображать честно :)

[andanton]

А я думаю, вы тогда были как раз ближе к истине.

[dims12]

Как интересно, стрельнуть в ответ - в смысле сбить турецкий самолёт над территорией Турции? Это война, стало быть сразу закрытие проливов.