Не тот "характер почв"

Jan 04, 2013 16:32

В последнее время наши киношники полюбили делать римейки американских фильмов. Причем часто особенно не заморачиваются - берут да переносят реалии США под сень родных осин, как будто у нас тут уже всё, как на Оклахомщине ( Read more... )

Leave a comment

Comments 44

thoughtfool January 4 2013, 12:38:45 UTC
Ну вообще-то справедливости ради стоит заметить, что герой Маковецкого просто уговаривает остальных присяжных его выслушать для начала. Если бы счет после его монолога не изменился, то на том бы и зкаончили дискуссию. И на этом Михалков делает акцент подгоняя под российские реалии.

Внимательней смотреть надо.

Reply

sapojnik January 4 2013, 12:44:41 UTC
И опять же непонятно - зачем? Счет изменился - стало не 1 к 11, а 2 к 10. Ну и всё, собственно - пишем решение, передаем судье, приговор - и по домам!

Reply

thoughtfool January 4 2013, 12:54:21 UTC
Правильно. Просто у Михалкова фильм сделан ради монологов действующих лиц. А у Люмета ради того чтоб показать что подсудимый может быть и не виновен. Вот после первого монолога начинается второй и так далее. Не заткнешь же желающего выговориться русского мужика. Поэтому и приходится слушать все эти "исповеди" два с лишним часа. За ними уже никому не интересно ни дело ни судьба подсудимого. Главное: "Как класно играют, рассказывают...". А судьбу обвиняемого в конце концов решает не закон а волевое решение офицера не способного быть бывшим. Все в русской традиции. Перенесено вполне качественно.

Reply

abba65 January 4 2013, 14:02:42 UTC
Точно, точно! Мужики собрались в спортзале поговорить. Жаль, бухла почему-то нет (переучет в винно-водочном, что ль?). Все, конечно, говорят о своем, наболевшем.
Нет, тема была... какая-то. Кажется, кавказцы. Один говорит - все они там душегубы, другой - да я сам кавказец хирург, глянь, как ножом орудую! Все поспешно соглашаются. На том и конец. Только один гэбист думает: "ничё, хирург, я тя еще встрену в узком переулке".
Очень жизненный фильм.

Reply


tervv January 4 2013, 12:46:49 UTC
Мне кажется, что наши оскароносные плохо представляя российские реалии просто сами не осознают, какой бред они создают.

Reply

sapojnik January 4 2013, 12:48:06 UTC
Наоборот: прекрасно знают, ЧТО и ЗАЧЕМ они делают. Прочтите следующий пост :)

Reply

(The comment has been removed)

sapojnik January 4 2013, 13:12:24 UTC
Да причина более чем понятна - мрачновато оно слишком, "на самом деле". "Чернуху" (хотя это самая что ни на есть объективная реальность) народ не любит.

Reply


loboff January 4 2013, 13:00:34 UTC
Многие знания - многия печали. Тяжело Вам с таким отношением, наверное, кинематограф даётся. Особенно фантастический...

Reply

sapojnik January 4 2013, 13:03:17 UTC
Непонятно, что Вы имеете в виду. При чем здесь фантастический кинематограф?

Reply

loboff January 4 2013, 13:06:29 UTC
Да нет, ничего особенного. Просто 99% зрителей означенной продукции даже не обращают внимания на подобные "ляпы". Из того простого факта, что относиться к художественной реальности (любого рода) как к отражению действительности - это, мягко говоря, несколько прямолинейно.

Reply

sapojnik January 4 2013, 13:10:26 UTC
Ну, можно, конечно, относиться к искусству примерно так же, как к разглядыванию пятен на обоях - мол, это мне просто делать нечего, сейчас пойду делами заниматься, а пятна - это всего лишь пятна... Но мне такой подход не близок.

Reply


lesnoybrodyaga January 4 2013, 13:18:35 UTC
> с нашими блестящими актерами
:D

Таких и на сотую сериала не наберётся.

Reply


zerosense January 4 2013, 13:34:29 UTC
А как же Воронины

Reply


Leave a comment

Up