Не тот "характер почв"

Jan 04, 2013 16:32

В последнее время наши киношники полюбили делать римейки американских фильмов. Причем часто особенно не заморачиваются - берут да переносят реалии США под сень родных осин, как будто у нас тут уже всё, как на Оклахомщине ( Read more... )

Leave a comment

loboff January 4 2013, 13:00:34 UTC
Многие знания - многия печали. Тяжело Вам с таким отношением, наверное, кинематограф даётся. Особенно фантастический...

Reply

sapojnik January 4 2013, 13:03:17 UTC
Непонятно, что Вы имеете в виду. При чем здесь фантастический кинематограф?

Reply

loboff January 4 2013, 13:06:29 UTC
Да нет, ничего особенного. Просто 99% зрителей означенной продукции даже не обращают внимания на подобные "ляпы". Из того простого факта, что относиться к художественной реальности (любого рода) как к отражению действительности - это, мягко говоря, несколько прямолинейно.

Reply

sapojnik January 4 2013, 13:10:26 UTC
Ну, можно, конечно, относиться к искусству примерно так же, как к разглядыванию пятен на обоях - мол, это мне просто делать нечего, сейчас пойду делами заниматься, а пятна - это всего лишь пятна... Но мне такой подход не близок.

Reply

loboff January 4 2013, 13:14:31 UTC
Вот я и говорю - тяжело Вам... А уж какие-нибудь "Звёздные войны" - так и вовсе смотреть не можете, наверное? В космосе - да звук слышен?! Тьфу, позор, пятно на обоях, а не фильм...

Reply

lesnoybrodyaga January 4 2013, 13:29:18 UTC
> В космосе - да звук слышен?!
Слышен, если касаться материального тела, которое является источником звуковых колебаний (или которое "контачит" с таким источником.
Но в любом случае - подобные неувязки всего лишь антураж, а не суть происходящего. А в михалковских "12" искажается именно что суть.

Reply

sapojnik January 4 2013, 14:03:02 UTC
А они там без скафандров, что ли? Так-то в космосе по радио переговариваются, по-моему.

Reply

loboff January 4 2013, 15:08:52 UTC
Похоже, Вы и правда фантастику стороной обходите. По-крайней мере, "ЗВ", судя по Вашей реплике, Вы точно не смотрели. И правильно делаете! - нечего искушать судьбу...

Reply

sapojnik January 4 2013, 15:13:13 UTC
Нет, я смотрел что-то. Но не впечатлило. И дело не в натурализме, а в общем уровне - "сделано для детей 5-7 лет". Таковы не только "Звездные войны" - это и Супермен, и все Бетмены (кроме последних, там для 9-11 лет).

Reply

loboff January 4 2013, 15:19:09 UTC
Рад за Вашу взрослость. Правда, не совсем понимаю, как это может говорить человек с гуманитарным образованием... Но то уже такое.

Reply

sapojnik January 4 2013, 15:40:53 UTC
какие у Вас странные ограничения для человека с гуманитарным образованием! А почему "это" он не может говорить?

Reply

loboff January 4 2013, 15:46:49 UTC
Любимая игра Сапожника - цепляться к словам? Ну,ну...

Reply

(The comment has been removed)

loboff January 4 2013, 15:06:11 UTC
Жанровые различия тут ни при чём. Речь в целом о различении реализма и натурализма - в принципе. Ну, или о неразличении.

Reply

(The comment has been removed)

loboff January 5 2013, 08:51:16 UTC
Фантастика упоминалась лишь как самый яркий пример того, что вызывает максимум претензий бухтельщиков "за правдоподобие". Как показал дальнейший разговор, диагноз насчёт фантастики для Алексея оказался верным.

Reply


Leave a comment

Up