Кому давать?

[sapojnik]

«может быть в 20 раз увеличено финансирование субъектов федерации, показывающих максимальную эффективность (сейчас первая десятка регионов-лидеров рейтинга эффективности госуправления делит 1 млрд рублей из федерального бюджета по итогам года

Comments

[friendlystrnger]

Берите пример с Украины - создавайте Партию Регионов! ;) :-P

[sapojnik]

Это хорошая мысль.

[wanderv]

Были же ж, они и породили едро...

[evgknyaginin]

Система крайне порочна, да к тому же перевернута с ног на голову.
В идеале политические партии на конкурсной основе должны представлять налогоплательщикам смету расходов и на этой основе рассчитывать ставки налогообложения. Та партия, чья смета расходов признана эффективной, формирует правительство и распоряжается финансами.
У нас же сначала собираются налоги, а уже потом госаппарат начинает решать, куда потратить деньги, причем то, как это делается, заставляет налогоплательщиков хвататься за голову.

[elotar]

Предрекаю победит партия, пообещавшая сделать все за бесплатно. Я даже знаю такую партию :)

[evgknyaginin]

Подскажите. Я не знаю такой партии, лидеры которой готовы были бы работать в правительстве за бесплатно. Разумеется, эта инициатива будет поддержана:)

[elotar]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F!

[serg_markov]

Фишка в том что есть вполне себе объективные причины такого расслоения, помимо тупья и ворья. В одних регионах есть ресурсы самого разного плана, во вторых нет. Вот хоть тресни, но не получится в Рязани газ добывать :-)

[vitus_wagner]

В Сингапуре вон не то что газа - питьевой воды своей нет. И ничего, как-то без "трансфертов из федеральногй центра Британского Содружества" богатеют.

[serg_markov]

Они сами по себе, не часть ни поднебесной, ни Англии. Это отдельное государство. Появится "Рязанская республика", тогда аналогия будет корректной

[vitus_wagner]

А что, собственно мешает региону в рамках федерации? Почему то,: что приводит к обогащению государств не может быть применено в рамках отдельно взятого муниципалитета, компании, фермерского хозяйства?

По идее, бедная область в составе федерации находится в более выигрышном положении, чем независимое государство. Ей не надо нести соответствующие её геостратегическому положению расходы на оборону в полном объеме - богатые соседи помогут. Ей не надо полностью самостоятельно заботиться о дорожной инфраструктуре - опять же соседи, дороги, связывающие которых проходят по её территории заинтересованы помочь.

И в общем по-моему одно из двух. Или мы научимся делать так, чтобы быть субъектом федерации было выгоднее, чем независимой страной, или действительно будет через несколько лет Рязанская республика, да ещё и в состоянии войны с Касимовским ханством.

[misha_bel]

Не должны все деньги уходить в Центр, а потом оттуда распределяться - «этому дам, этому не дам».

Правильно ли я Вас понимаю, что вы против того, чтобы налоги из нефтедобывающих регионов уходили в федеральный центр, а оттуда распределялись в т.ч. и по регионам, где нефть не добывается?

[sapojnik]

О том, как должна быть устроена распределительная система, я уже писал не раз. Например: http://sapojnik.livejournal.com/999740.html

[misha_bel]

Сейчас Вы демонстрируете уход от ответа, Сапожник.

Но это естественно, иначе Вам придется признать, что Вы сами себе противоречите - чаемая Вами распределительная система несовместима с Вашим же пожеланием: "Не должны все деньги уходить в Центр, а потом оттуда распределяться".

[sapojnik]

Вы не туда делаете акцент - и поэтому рано обрезаете цитату. У меня она звучит "Не должны все деньги уходить в Центр, а потом оттуда распределяться ПО ПРИНЦИПУ "Этому дам, этому не дам". Принцип должен быть совсем другой - об этом и речь по ссылке.

[anonymous]

А что центр, ну собирает он все. Почему например нельзя всем поделить поровну? Или вон, вы недавно поднимали тему Паршева. Как пример, чем теплее тем меньше дотаций, чем холоднее тем больше.