Это скорее не обмен ударами, а коварное нападение на даму со спины, не которое она имеет полное право обидеться и с презрением проигнорировать агрессора :0))) P.S. Или я чего то пропустил и Юлия Леонидовна уже ответила?
В таком случае и Маркс был правый, раз он выступал за отмирание государства. Об анархо-коммунистах я уж и не говорю. Да и социал-демократы выступают за демократическое государство, поскольку у гражданина есть возможность хоть раз в четыре года повлиять на государственную политику, тогда как повлиять на политику корпораций гражданин не в силах.
Я ведь уже написал, что социалисты и леваки в этих вопросах чрезвычайно лукавы. Да, Маркс, Троцкий, Ленин и Сталин выступали за "отмирание государства" - но когда? В неком отдаленном, как царствие небесное, будущем. И ЧЕРЕЗ ЧТО, еще спросите, должно было, по мысли марксистов-троцкистов, должно было бы происходить такое "отмирание"? Не поверите - через - типа "сначала" - всемерное УСИЛЕНИЕ этого самого государства, через госконтроль за ВСЕМИ сферами жизни!
Я не марксист, но ради справедливости замечу, что тезис об отмирании государства через укрепление сталинистский, "марксисты-троцкисты" его не признают.
разделяя Ваш взгляд целиком, добавил бы про Латынину, что в её мотивации есть ещё и более простой и тупой мотив. Не важен даже Пиночет, но против комуняк врубается автопилот, безотносительно конкретики(реинкарнация бабы Леры, глубоко мной уважаемой, но уже контуженой своей же несгибаемой принципиальностью)
Comments 201
ушёл воевать,
чтобы богатеям
всё в Чили отдать...
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. Или я чего то пропустил и Юлия Леонидовна уже ответила?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы лапшу-то с ушей снимайте, снимайте...
Reply
Reply
Reply
В 1993 и 1996 гг. цены бы не было этим словам.
А по самой дискуссии - игра была равна...
И что-то я недосчитался еще одно золотое перо российской публицистики. За что-то низвергнут в чугунные?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment