Битва титанов
Опубликовано блестящее "Открытое письмо Юлии Латыниной" за авторством Марка Солонина.
http://www.solonin.org/article_otkryitoe-pismo-yulii
Два не только лучших "золотых пера" российской публицистики, но и, казалось бы, люди из одного, либерального лагеря, решились на открытую, публичную полемику! Зрелище, я вам доложу, завораживающее. Мы привыкли видеть, как изящно и точно Солонин громит всяких косноязычных дебилов-сталинистов или тугодумов-"государственников", пытающихся отстаивать сусловско-сурковскую версию ВОВ. Но то были заведомо неравные схватки - ввиду очевидных проблем с наличием головного мозга у оппонентов Солонина.
И вот - он вышел против Юли, которая сама остра, как бритва, а пишет талантливее, чем все сталинисты, вместе взятые. Казалось бы - зачем? Зачем публично спорить двум либералам? И почему я в этом споре целиком на стороне Марка Солонина, при всей моей любви и уважении к Латыниной?
Дело в том, что этот спор - действительно принципиальный, а то, что Чили от РФ на другом конце земли, не должно никого смущать. Это спор дико АКТУАЛЬНЫЙ, и актуальность эта будет только возрастать. Пиночет - лишь повод; спорят ПРАВЫЙ и ЛЕВЫЙ либерализм.
Здесь тоже существует давняя терминологическая путаница; например, я уверен, что что многие скажут, будто бы в споре Латынина выступает с позиций правого, а Солонин - левого либерала. Мол, как же - Латынина за диктатуру и против коммунизма Альенде, а Солонин вступился за "социалистический эксперимент"!
На самом же деле все наоборот. Для "правизны" определяющим является отношение к роли государства. "Правый" хочет, чтобы государства было в жизни гражданина как можно меньше, а "левый" не возражает, чтобы ради "общего блага" государство лезло во все щели. "Правый" боится и не доверяет даже самому лучшему "правительству" (отношение, на котором была выстроена Америка), а "левый" в "хорошем правительстве" видит панацею от всех бед и решение всех проблем.
Отсюда следует, что "правый" - ВСЕГДА за самую широкую демократию, понимаемую как полный и плотный контроль граждан над государством; а "левый" в этих вопросах всегда лукав: "плохое" государство надо и можно валить под лозунгами демократии, а "свое", "хорошее" - пусть будет в неизменном виде присно и вовеки веков.
Для тех, кто читает русскую публицистику, совершенно несомненно, что Латынина - однозначно "левая" в этом смысле. И совершенно логично, что ПОЭТОМУ она резко "за" Пиночета, "за" диктатуру, за пулеметы и "эскадроны смерти". Эскадроны смерти - дело хорошее, когда они НАШИ "эскадроны смерти"; так считает Юлия и все леваки, какими бы "гуманистическими" лозунгами они ни прикрывались. Мы - дети Октября и 37-го года, нам не надо лишний раз рассказывать, что такое "левая идея".
Именно поэтому я в этом споре - на стороне правого либерала Марка Солонина. Мне не надо, чтобы меня и мой народ железной рукой загоняли к счастью. Все равно, из каких светлых побуждений. Мы - против диктатуры и за демократию, понимаемую как неотнимаемую возможность выбора и ПЕРЕвыбора.
"И последний вопрос. Вы его задаете неоднократно: "Какое количество убитых были легитимными целями, а какое - невинными жертвами?" Это очень простой вопрос, и ответ на него не займет у нас много времени.
Единственной легитимной целью для Пиночета был его собственный лоб. Только в свою поганую голову он мог стрелять на законных и морально-оправданных основаниях. Ни в кого другого изменивший присяге генерал, узурпатор власти, серийный убийца, покровитель садистов и казнокрадов не имел права стрелять".
http://www.solonin.org/article_otkryitoe-pismo-yulii
Два не только лучших "золотых пера" российской публицистики, но и, казалось бы, люди из одного, либерального лагеря, решились на открытую, публичную полемику! Зрелище, я вам доложу, завораживающее. Мы привыкли видеть, как изящно и точно Солонин громит всяких косноязычных дебилов-сталинистов или тугодумов-"государственников", пытающихся отстаивать сусловско-сурковскую версию ВОВ. Но то были заведомо неравные схватки - ввиду очевидных проблем с наличием головного мозга у оппонентов Солонина.
И вот - он вышел против Юли, которая сама остра, как бритва, а пишет талантливее, чем все сталинисты, вместе взятые. Казалось бы - зачем? Зачем публично спорить двум либералам? И почему я в этом споре целиком на стороне Марка Солонина, при всей моей любви и уважении к Латыниной?
Дело в том, что этот спор - действительно принципиальный, а то, что Чили от РФ на другом конце земли, не должно никого смущать. Это спор дико АКТУАЛЬНЫЙ, и актуальность эта будет только возрастать. Пиночет - лишь повод; спорят ПРАВЫЙ и ЛЕВЫЙ либерализм.
Здесь тоже существует давняя терминологическая путаница; например, я уверен, что что многие скажут, будто бы в споре Латынина выступает с позиций правого, а Солонин - левого либерала. Мол, как же - Латынина за диктатуру и против коммунизма Альенде, а Солонин вступился за "социалистический эксперимент"!
На самом же деле все наоборот. Для "правизны" определяющим является отношение к роли государства. "Правый" хочет, чтобы государства было в жизни гражданина как можно меньше, а "левый" не возражает, чтобы ради "общего блага" государство лезло во все щели. "Правый" боится и не доверяет даже самому лучшему "правительству" (отношение, на котором была выстроена Америка), а "левый" в "хорошем правительстве" видит панацею от всех бед и решение всех проблем.
Отсюда следует, что "правый" - ВСЕГДА за самую широкую демократию, понимаемую как полный и плотный контроль граждан над государством; а "левый" в этих вопросах всегда лукав: "плохое" государство надо и можно валить под лозунгами демократии, а "свое", "хорошее" - пусть будет в неизменном виде присно и вовеки веков.
Для тех, кто читает русскую публицистику, совершенно несомненно, что Латынина - однозначно "левая" в этом смысле. И совершенно логично, что ПОЭТОМУ она резко "за" Пиночета, "за" диктатуру, за пулеметы и "эскадроны смерти". Эскадроны смерти - дело хорошее, когда они НАШИ "эскадроны смерти"; так считает Юлия и все леваки, какими бы "гуманистическими" лозунгами они ни прикрывались. Мы - дети Октября и 37-го года, нам не надо лишний раз рассказывать, что такое "левая идея".
Именно поэтому я в этом споре - на стороне правого либерала Марка Солонина. Мне не надо, чтобы меня и мой народ железной рукой загоняли к счастью. Все равно, из каких светлых побуждений. Мы - против диктатуры и за демократию, понимаемую как неотнимаемую возможность выбора и ПЕРЕвыбора.
"И последний вопрос. Вы его задаете неоднократно: "Какое количество убитых были легитимными целями, а какое - невинными жертвами?" Это очень простой вопрос, и ответ на него не займет у нас много времени.
Единственной легитимной целью для Пиночета был его собственный лоб. Только в свою поганую голову он мог стрелять на законных и морально-оправданных основаниях. Ни в кого другого изменивший присяге генерал, узурпатор власти, серийный убийца, покровитель садистов и казнокрадов не имел права стрелять".