о русских националистах, сухаревском, ответ из Хакассии
Оригинал взят у anton21 в о русских националистах, сухаревском, ответ из Хакассии
Предисловие:
1. Проблема в том, что никто ничего не помнит, как и Вы глубокоуважаемый автор ниже приведенной статьи Тагир
" ... но совершенно не помню как там писалось. О чём писалось - ясно ". Но " будущее принадлежит людям с самой длинной памятью." (с) Ницше
К сожалению, у наших соотечественников память короткая, девичья.
А у кого "длинная" - то тех ликвидируют ... как лучших представителей РН !!!
у Сухаревского память оказалась длинная ...
2. О рамках приличия - рамки приличия - закон во всей его совокупности - местный - федеральный - международный ... и компетентность/некомпетентность прокуратуры и поднадзорного народа ...
в том числе и всеми обожаемая коррупция среди передставителей народа во власти.
пример :
напоминаю, что РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ приняла ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом
10 января 2003 года ( http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D1%82_10.01.2003_%E2%84%96_3-%D0%A4%D0%97 ) но его естественным образом , закон, не выполняет, а прокуратура как и народ об этом ничего не знает ...
текст Шанхайской конвенции
( выдержка -- «экстремизм» - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них,и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон. )
3. Какая же основная опасность стабильности СГУ ( структур глобального управления )?
внутри РФ-ии я считаю ответ здесь, - ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ как зло сегодня, вчера и завтра - ВАДИМ КОЖИНОВ
http://rus-vopros.livejournal.com/2423096.html
10 Окт, 2012 at 11:04 PM , и это касается и Хакассии ...
А основная - снаружи - сами структуры СГУ, бандитские наднациональные формирования, проводящие структурнуе изменения мира в рамках глобализации и структурные изменения РФ-ии при помощи продажной адм. РФ-ии ...
Итак , сам ответ :
Оригинал взят у tagirirbek в Про русских националистов и приличных людей
Перепост ЖЖ-френда: http://rus-vopros.livejournal.com/2411022.html
По ссылке рассказывается следующее (как я понял):
Есть некие русские националисты, которые выпускали газету «Я - русский». Против них несколько лет назад был совершен теракт. В редакции взорвалась бомба. Главред и женщина - редактор получили ранения. Никто по случайности не погиб. Правоохранительные органы обвинили в изготовлении бомбы самих пострадавших, якобы те подорвались на собственном заряде. Потерпевшие подчеркивают предвзятый характер следствия, а также обвиняют журналистское сообщество в одностороннем и ангажированном освещении событий. История в настоящее время продолжается. Бывший главред газеты «Я - русский» подвергается давлению (на этой почве он выпрыгнул из окна и сейчас лежит с переломом позвоночника), а к женщине - бывшей редакторше ночью недавно пришли представители правоохранительных органов, произвели изъятия документов и жестких дисков, угрожали отобрать малолетнего ребенка. Ставится вопрос: Почему власти (правоохранительные органы) и журналистское сообщество отказывает русским националистам в правах и свободах? Почему журналисты отказываются освещать факты произвола в отношении русских националистов? Либо, не вдаваясь в подробности дела, преподносят события в искаженном виде, публикуют непроверенную информацию и после игнорируют требования об опровержении?
Есть два варианта ответа на эти вопросы.
Первый - власти и журналистское сообщество смотрят на газетчиков как на своих идеологических врагов. А к врагам нет пощады, несмотря на законность (которую должны соблюдать власти) и на пропагандируемые принципы (это о журналистском сообществе).
Второй - газетчики перешли «грань приличия» и рассматриваются властью и журналистским сообществом как беспредельщики, отрицающие саму возможность иного отношения к себе.
Я, кажется, как то раз читал газету «Я - русский», но совершенно не помню как там писалось. О чём писалось - ясно. Важно как писалось. Были ли нарушены приличия? Если да, то в какой степени. Ведь, в сущности, для определения того, как относиться к тому или иному тексту, важна именно форма подачи мысли.
Мне справедливо возразят: «А где рамки приличий? У них и у нас различные приличия» Рамки условны и растяжимы. Все их не пропишешь в законах, хотя в этом основная цель законодательства. Их (рамки) чувствуют. Тех, кто не чувствует, не допускают в «общество приличных людей». «Приличное общество» таких игнорирует. А если не получается игнорировать, то начинает бороться с ними. Всеми доступными «приличным людям» методами. «Приличных обществ» много разновидностей и сортов, и порой невозможно одновременно состоять в двух приличных обществах с разными понятиями о приличиях. И на самом деле получается, что порой достаточно быть самим собой, чтобы перейти грань каких-либо приличий.
Почему я много времени уделяю именно вопросу рамок приличий? Потому что уверен, что второй вариант ответа на задаваемые выше вопросы является в большей мере правильным ответом, чем первый, что, впрочем, ни в коем случае никого не оправдывает, лишь объясняет. Главное - понять, оправдывать я не обязан.
Идем дальше. Имеют ли русские в России право на национализм? Провокационный вопрос. А если его рассмотреть в контексте планов западных СГУ (структур глобального управления - описанием этого феномена плотно занимается мой френд Йцу Кен), которые управляют Россией, то вопрос, наверное, надо поставить по-другому: На какой национализм дано право русским в России? Для Запада и его агентов во власти русские националисты - одна из потенциальных угроз стабильности режима внешнего ликвидационного управления территории РФ (не нужно переоценивать, угроза на самом деле не основная). Очевидно, что русские националисты для СГУ желательны в таком виде, чтобы "более-менее адекватные люди" (коих все же большинство) за ними не пошли. Над этим и работают. Причем, успешно.
Допустим международные катаклизмы или неадекватность ликвидационного руководства РФ раскачают лодку и маятник качнет так, что центром консолидации масс, несмотря ни на что, станут националисты. Как попытаются обставить ситуацию СГУ? Естественно взять процесс под свой контроль.
А лучше взять контроль еще раньше и не упускать его из своих рук.
ключевые слова :сгу, структуры глобального управления, русский вопрос, детандемизация, денационализация,
рф-ия, сухаревский, русский национализм, урна,
начало темы и проблемы и в ней даны все предыдущие ссылки -- http://rus-vopros.livejournal.com/2430922.html
Я - Русский, - Сухаревский
Предисловие:
1. Проблема в том, что никто ничего не помнит, как и Вы глубокоуважаемый автор ниже приведенной статьи Тагир
" ... но совершенно не помню как там писалось. О чём писалось - ясно ". Но " будущее принадлежит людям с самой длинной памятью." (с) Ницше
К сожалению, у наших соотечественников память короткая, девичья.
А у кого "длинная" - то тех ликвидируют ... как лучших представителей РН !!!
у Сухаревского память оказалась длинная ...
2. О рамках приличия - рамки приличия - закон во всей его совокупности - местный - федеральный - международный ... и компетентность/некомпетентность прокуратуры и поднадзорного народа ...
в том числе и всеми обожаемая коррупция среди передставителей народа во власти.
пример :
напоминаю, что РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ приняла ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ратификации Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом
10 января 2003 года ( http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D1%82_10.01.2003_%E2%84%96_3-%D0%A4%D0%97 ) но его естественным образом , закон, не выполняет, а прокуратура как и народ об этом ничего не знает ...
текст Шанхайской конвенции
( выдержка -- «экстремизм» - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них,и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон. )
3. Какая же основная опасность стабильности СГУ ( структур глобального управления )?
внутри РФ-ии я считаю ответ здесь, - ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ как зло сегодня, вчера и завтра - ВАДИМ КОЖИНОВ
http://rus-vopros.livejournal.com/2423096.html
10 Окт, 2012 at 11:04 PM , и это касается и Хакассии ...
А основная - снаружи - сами структуры СГУ, бандитские наднациональные формирования, проводящие структурнуе изменения мира в рамках глобализации и структурные изменения РФ-ии при помощи продажной адм. РФ-ии ...
Итак , сам ответ :
Оригинал взят у tagirirbek в Про русских националистов и приличных людей
Перепост ЖЖ-френда: http://rus-vopros.livejournal.com/2411022.html
По ссылке рассказывается следующее (как я понял):
Есть некие русские националисты, которые выпускали газету «Я - русский». Против них несколько лет назад был совершен теракт. В редакции взорвалась бомба. Главред и женщина - редактор получили ранения. Никто по случайности не погиб. Правоохранительные органы обвинили в изготовлении бомбы самих пострадавших, якобы те подорвались на собственном заряде. Потерпевшие подчеркивают предвзятый характер следствия, а также обвиняют журналистское сообщество в одностороннем и ангажированном освещении событий. История в настоящее время продолжается. Бывший главред газеты «Я - русский» подвергается давлению (на этой почве он выпрыгнул из окна и сейчас лежит с переломом позвоночника), а к женщине - бывшей редакторше ночью недавно пришли представители правоохранительных органов, произвели изъятия документов и жестких дисков, угрожали отобрать малолетнего ребенка. Ставится вопрос: Почему власти (правоохранительные органы) и журналистское сообщество отказывает русским националистам в правах и свободах? Почему журналисты отказываются освещать факты произвола в отношении русских националистов? Либо, не вдаваясь в подробности дела, преподносят события в искаженном виде, публикуют непроверенную информацию и после игнорируют требования об опровержении?
Есть два варианта ответа на эти вопросы.
Первый - власти и журналистское сообщество смотрят на газетчиков как на своих идеологических врагов. А к врагам нет пощады, несмотря на законность (которую должны соблюдать власти) и на пропагандируемые принципы (это о журналистском сообществе).
Второй - газетчики перешли «грань приличия» и рассматриваются властью и журналистским сообществом как беспредельщики, отрицающие саму возможность иного отношения к себе.
Я, кажется, как то раз читал газету «Я - русский», но совершенно не помню как там писалось. О чём писалось - ясно. Важно как писалось. Были ли нарушены приличия? Если да, то в какой степени. Ведь, в сущности, для определения того, как относиться к тому или иному тексту, важна именно форма подачи мысли.
Мне справедливо возразят: «А где рамки приличий? У них и у нас различные приличия» Рамки условны и растяжимы. Все их не пропишешь в законах, хотя в этом основная цель законодательства. Их (рамки) чувствуют. Тех, кто не чувствует, не допускают в «общество приличных людей». «Приличное общество» таких игнорирует. А если не получается игнорировать, то начинает бороться с ними. Всеми доступными «приличным людям» методами. «Приличных обществ» много разновидностей и сортов, и порой невозможно одновременно состоять в двух приличных обществах с разными понятиями о приличиях. И на самом деле получается, что порой достаточно быть самим собой, чтобы перейти грань каких-либо приличий.
Почему я много времени уделяю именно вопросу рамок приличий? Потому что уверен, что второй вариант ответа на задаваемые выше вопросы является в большей мере правильным ответом, чем первый, что, впрочем, ни в коем случае никого не оправдывает, лишь объясняет. Главное - понять, оправдывать я не обязан.
Идем дальше. Имеют ли русские в России право на национализм? Провокационный вопрос. А если его рассмотреть в контексте планов западных СГУ (структур глобального управления - описанием этого феномена плотно занимается мой френд Йцу Кен), которые управляют Россией, то вопрос, наверное, надо поставить по-другому: На какой национализм дано право русским в России? Для Запада и его агентов во власти русские националисты - одна из потенциальных угроз стабильности режима внешнего ликвидационного управления территории РФ (не нужно переоценивать, угроза на самом деле не основная). Очевидно, что русские националисты для СГУ желательны в таком виде, чтобы "более-менее адекватные люди" (коих все же большинство) за ними не пошли. Над этим и работают. Причем, успешно.
Допустим международные катаклизмы или неадекватность ликвидационного руководства РФ раскачают лодку и маятник качнет так, что центром консолидации масс, несмотря ни на что, станут националисты. Как попытаются обставить ситуацию СГУ? Естественно взять процесс под свой контроль.
А лучше взять контроль еще раньше и не упускать его из своих рук.
ключевые слова :сгу, структуры глобального управления, русский вопрос, детандемизация, денационализация,
рф-ия, сухаревский, русский национализм, урна,
начало темы и проблемы и в ней даны все предыдущие ссылки -- http://rus-vopros.livejournal.com/2430922.html
Я - Русский, - Сухаревский