Мой комментарий к записи «Украинизация Южной Руси» от chatlanin
А давайте с Алексея Михайловича начнём. С Переяславской Рады. И "далее везде".
Просто надо понимать, что Украина не субъект, а объект политики. Который каждая сторона старалась использовать в своих целях. Некоторые поначалу успешно, у некоторых сразу плохо, но рано или поздно обнаруживалась плохая сторона этого. Но неверным первоначальное решение ( Read more... )
У Мазепы вышел не выстрел, а осечка. Мазепа к моменту своего предательства был уже очень пожилым для того времени человеком (емниП, ему было сильно за 70 лет). И сформировался он как личность еще в сер. 17-го века, во времена Руины и непрерывных предательств и метаний гетманов (Россию предавали в той или иной форме все гетманы после смерти Богдана и до самого Мазепы). К тому же Мазепа был по складу характера проф. предателем - он сначала ловко втирался в доверие, а потом предавал одного за другим всех своих покровителей. Поэтому он и попытался вернуть ситуацию к привычной себе ситуации Руины, предав Петра в пользу Карла. А вышел пшик - в отличие от сер. 17-го века за гетманом против царя не пошел почти никто - ни старшина, ни казацкая масса, ни малороссийское городское население, ни сельское, а только неск. тысяч обманутых Мазепой казаков, часть из которых вскоре перебежала обратно.
Неудача, а вернее полный провал, мазепинской измены ясно показывает успешность политики Москвы на этих землях после того, как были сделаны верные выводы по итогам первых неудачных лет после присоединения Украины в 1654-м году. И дальше эта верная в целом политика постепенной интеграции Украины и сокращения ее автономии продолжалась до самой смерти Екатерины 2-й. А вот после Екатерины политика русских царей в отношении Украины стала все меньше соответствовать требованиям времени, интересам интеграции Украины в состав России и все больше деградировать и закономерно привела к появлению укр. национализма как реинкарнации прежних гетманских и старшинских измен и попытки уже новой, буржуазно-интеллигентской самозваной укр. элитки найти себе доброго хозяина на Западе.
И советскую нацполитику на Украине оправдывать - значит не понимать, что в значит. степени мы и теперь имеем дело с ее последствиями, а не только действиями Запада, укр. националистов и тех ,кто рулили в Кремле с 1985-го года. По сути мы воюем сейчас с Украинской ССР ,созданной Лениным, но переставшей быть советской и соц-кой и перешедшей на сторону Запада (очередная "гетманская и старшинская измена" и сов. закономерная, поскольку укр. национализм с Советской властью и социализмом в долгосрочной перспективе принципиально не совместим). До создания УССР у укр. националистов никогда не было своего полноценнного государства( (не failed state вроде УНР). Но Ленин им его подарил вместе с огромными не то что не украинскими, а даже не малороссийскими, а южнорусскими территориями и миллионами русских людей, обреченных на насильственную украинизацию, так что именно Ленин и Сталин создали для будущих укров под ключ огромное государство с десятками миллионов подданных, кот. укры, придя там к власти, закономерно превратили в фашистское (а не прийти там к власти рано или поздно они не могли, потому что УССР и создавалась как неРоссия - иначе зачем она, УССР вообще была бы нужна?, а если так, если "Украина не Россия" - то кому же там рулить ,как не укр. националистам?).
Reply
Leave a comment