Мой комментарий к записи «Энгельгардт "Письма из деревни"» от lyamur
Сорри за некропост.
Но по отношению ко льну крестьяне отчасти были правы. Лён очень сильно истощает почву. И там, где сеяли лён по льну, в расчёте на быструю прибыль, земля становилась совершенно бесплодной. "Полезный эффект" после льна - разрыхление почвы, так что урожай ржи хороший. Но питательных веществ поменьшало, надо восстанавливать. Чтобы и ( Read more... )
Ага. Только вот и вы Энгельгардта неправильно читали. Там вполне четкая мысль - сильный хозяин неизбежно должен закабалить слабых (свободных наемных рук-то нет, а в одиночку поле на тыщу гектаров не вспашешь), а сделать это можно только под угрозой голодной смерти. При Энгельгардте таким хозяином был помещик, в двадцатые - кулак.
В "Записках из деревни" интересны не психологические картины - хотя от приколов в духе "крестьяне полдня делят поле "по справедливости" с ором и драками, хотя за это время могли б накосить два таких" меня передергивало. А экономическая ситуация. Крупному землевладельцу нужны батраки, без них он свое поле не вспашет. Батраков нет - мелкие землевладельцы предпочитают умирать с голода, но держатся за землю. Потому землевладельцу крупному нужно обездолить землевладельцев мелких, так, чтобы они нанимались от безысходности. Поэтому он обрезает им поля, спаивает в своем кабаке, ссужает зерном под конские проценты, требует за доступ к водопою отрабатывать и так далее. Работая на помещика(кулака), мелкий землевладелец не успевает обработать свое поле, потому получает маленький урожай и еще сильнее закабаливается.
Даже только эти отношения "помещик-крестьяне" нездоровы. А если посмотреть на всю экономику - гибельны. Многомиллионный рынок исчезает, потому что крестьяне считают ленту дочке в волосы роскошью - не то что лошадей, плуги или машины с тракторами. Промышленность тоже сидит на голодном пайке - рынка нет и рабочих рук тоже нет. При этом бюджет отчаянно зависит от экспорта зерна, но зерно на рынок (и на экспорт) поставляют именно крупные хозяева. Неудивительно, что когда мобилизация высосала тонкий слой батраков, сложившийся к 1910ым, тут же начались перебои с хлебом. И большевики, пришедшие к власти именно после хлебных бунтов в Петрограде, это прекрасно понимали.
И все это происходит не потому что крупный землевладелец какой-то исключительный мерзавец или там, "не работает в полную силу" - ему самому деваться некуда, не будет же он тыщу гектаров в одиночку обрабатывать.
Энгельгардт предлагал оттянуть проблему за счет того, что помещики перестанут на своих землях растить дешевую рожь и кабалить крестьян. Но построение-то никуда не девается - бюджет государства без экспорта зерна не сойдется, довольно скоро крупные землевладельцы, выбившиеся из крестьян обнаружат, что им тоже не хватает батраков... И мы получим "Гроздья гнева", в которых показана пауперизация - крупный собственник сгоняет с земли мелких, часть обращает в батраков, часть просто отправляется дохнуть с голоду.
Так что у советской власти, которая попросту обратила в батраков всех крестьян, а крупным собственником объявила себя - каких-то других вариантов не было.
Reply
Где немецкие, венгерские, румынские кулаки пожирающие друг друга в тайге? Хотелось бы увидеть
Reply
Гм? Вы про что конкретно? Про колхозников в странах СЭВ?
Так тот процесс, который в Российской Империи не до конца прошел - разорение малоземельных крестьян и превращение их в батраков - в Австро-Венгрии, например, был закончен к середине 19ого века.
"Большинство крестьян оставалась малоземельными и экономически несостоятельными, значительная часть их (халупники и кладовщики) была «освобождена» совсем без земли и они сразу попали в экономическую зависимость от землевладельцев. В собственность помещиков перешли почти все леса и пастбища, за пользование которыми крестьяне вынуждены были отрабатывать или платить"
"В Закарпатье, как и по всей Венгрии, крепостническая зависимость крестьян отменена законом, его принял венгерский сейм 18 марта 1848 года и подтвердил в 1853 году австрийский император Франц Иосиф I, на таких же кабальных для крестьян условиях, как и в Восточной Галиции и на Буковине.<>Большинство закарпатского крестьянства было освобождено с недостаточной обеспеченностью землей, значительная часть - совсем без земли. Грабительский характер реформы вызвал дальнейший рост обнищания крестьянства, волну крестьянских волнений в Восточной Галиции и Закарпатье и Буковинское крестьянское восстание 1848-1849 годов."
Вся резня кулаков крестьянами и подавление крестьянских восстаний просто из-за завесы времени и хренового знания истории вам не видны. К появлению советской власти в Германии и Румынии не было заметного класса нищих мелких собственников земли, не было недостатка в батраках
Так что для батраков Германии и Венгрии ничего не менялось. Просто их бывший хозяин бежал от наступавших советских войск в Америку, а они стали работать на том же поле, но на колхоз. И для колхоза поменялось немногое - в старой барской усадьбе просто разместилась контора председателя. А для мелких собственников, которые еще оставались - та же жопа, только в профиль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
"В ГДР коллективизация в сельском хозяйстве началась в 1952 году с основания первых сельскохозяйственных производственных кооперативов. После того, как последние 400 000 фермеров были принуждены к коллективизации в течение трех месяцев «социалистической весны» в 1960 году (за несколькими исключениями, такими как ферма в Мариенхёе), коллективизация 31 мая 1960 года считалась завершенной. За этот период 200 фермеров совершили самоубийство, 15 500 человек бежали в Западную Германию."
Reply
Reply
А миллионы крестьян, считавшими "урожайным" год, когда за милостыней приходится идти только к концу зимы, "богатым" - мужика, который до следующего урожая доживает на собственном хлебе без кабального контракта, а "роскошью" - ситцевое платье для дочки - третье.
При Александре Втором проблемы крестьянской недореформы, закабалившей на поколения 90% страны и угробившей в итоге экономику, можно было исправить росчерком пера. При Александре Третьем - огромными деньгами. При Николае Втором и далее - только большой кровью. Кто бы там ни правил, хоть большевики, хоть колчаковцы, хоть сам самодержец хренов - он уперся бы в то, что у тех, у кого есть земля, нет рабочих рук, а у рабочих рук нет желания наниматься
Reply
Поэтому я и спрашиваю почему крестьяне на западнее советской границы были лишены этого счастья?
И теплушки были и войск для уничтожения кулачества как класса хватало и места в Сибири для кулацких семей из восточной Европы более чем достаточно.
Reply
Понимаете, вы несете херню. Не надо её повторять раз за разом.
У вас идеологическая заглушка стоит - "кровавые проклятые коммуняки хотели всех пострелять". Нет, коммуняки при коллективизации хотели вполне конкретного - товарных поставок хлеба в города. Они прекрасно помнили, с чего началсь Февральская революция - с возмущения петроградцев, у которых в магазинах не было хлеба.
Для этого нужны были земля и рабочие руки. Земля в избытке была у кулаков, которые во время революции успешно и прирезали себе помещичьи поля (или вы думали, что земля у них была купленной?). Рабочие руки - у всех остальных. Поэтому землю у кулаков и забрали. Попутно забрали у всех остальных - но те на своем участке могли прожить только впроголодь.
Именно поэтому вы сейчас сидите и треплетесь в интернете, а не висите красивым абажуром у немецкого господина в рейхспротекторате Валдай. РККА, в первую очередь, надо было кормить.
У немцев и венгров земля уже была у крупных помещиков, обрабатывавших ее батрацким трудом. Крупные помещики свалили. Ну, или были убиты на войне. В Германии и в Венгрии уже не стояла проблема "есть класс средних землевладельцев, держащих экономику страны за горло и убивающих всякую возможность развития". У них не было переизбытка крестьянства. У них была развитое товарное сельское хозяйство, в котором просто сменили собственников и могучая индустрия, уже обеспечивавшая экономику всеми товарами. Все это мог сделать государь император Александр Второй, но он рыбу ловил. А Николай Второй вместо этого - балеринок поебывал и ворон стрелял. Именно поэтому большевикам пришлось резать, не дожидаясь перитонита.
Reply
Трудно поверить что эта замечательная
система работала и в Гдр, и в Венгрии, а так же в Югославии, Албании, Польши, Румынии, Болгарии.
Reply
Reply
Leave a comment