Leave a comment

Comments 20

makulaturoman August 31 2015, 11:52:22 UTC
Без нагрузки видимо.

Имеет смысл гибрид дирижабля-самолета для подобных целей:
Патрульно-разведовательные БЛА длительного дежурства. Дирижабль-монокрыл

Reply


ejjvezdeejj August 31 2015, 11:53:47 UTC
На 11 часов полета в него топливо не поместится. :)
Были продемонстрированы 11 часов налета в сутки в условиях патрулирования на расстоянии 150 морских миль от ВПП с часовым запасом топлива на борту.

Reply

sandrermakoff August 31 2015, 12:19:57 UTC
Все ясно сказано

"On a planned 10+ hour flight and range out to 150 nautical miles flight from Naval Base Ventura County, Point Mugu; the MQ-8C Fire Scout achieved 11 hours with over an hour of fuel in reserve."

а вообще надеются до 12 часов разогнать (смотрим ТТХ в product cart Range/Endurance .. 1,227 nmi/12 hrs)

MQ-8C предназначен именно для полетов особой длительности, для этого и другую платформу взяли вместо маленькой на MQ-8B. Маленький MQ-8B летал кстати до 8 часов.

Reply

ejjvezdeejj August 31 2015, 12:30:13 UTC
Исходный Bell 407 летает до 4 часов при 556 л топлива и взлетной 2268 кг.
Взлетная MQ-8C в районе 2,5 тн, то есть он тяжелее, соответственно расход топлива у него больше.
Если бы он летал 12 часов, ему на борту требовалось бы полторы тонны топлива, то есть снаряженная масса пустого в районе тонны. А она у исходного Bell-407 больше тонны.

Reply

sandrermakoff August 31 2015, 12:39:36 UTC
Вы это мне доказываете или корпорации NG? У нее другое мнение, а я ей верю больше.

Кроме того, я правильно понял, что вопросов по поводу того, что это


... )

Reply


obernikhin August 31 2015, 17:40:01 UTC
С учетом того сколько можно выкинуть оборудования, которое обеспечивает управление и жизнеобеспечение человека + комфорт, то там + тонну горючки влить можно.
Был проект Як-130 в БПЛА. Пилота выкидываем,добавляем + горючку, + прицельный комплекс.

Reply


chtylxy August 31 2015, 18:31:04 UTC
не ну допустим вертолет родитель получился весьма удачным, но он же транспортный, какой смысл делать из него БПЛА, переделали ли бы Кобру или Апач, было бы больше проку. Да вертолету не нужно ВПП но он же патрульный а не боевой, почему для этого не использовать более традиционные схемы или хотя бы "цесну" у которой аппетит поменьше, и выкинутую внутрянку как раз можно заменить нужным оборудовании.

Reply

sandrermakoff August 31 2015, 19:12:19 UTC
Это корабелка патрульная, ей надо долго летать в первую и вторую-третью очереди. Собственное вооружение планируется, но второстепенно.

Reply


Leave a comment

Up