Меньшее из зол

[sandra_nika]

Тут   на  днях   в    ходе  дискуссии    на    так называемом   Дзене    процитировала  я    камрада   Константина.  Процитировала  и     удивились:  почему   я      до  сих  пор  не  утащила  к  себе    его   дивную  заметку     под  названием  Меньшее из зол?!!
Исправляюсь!

С марта по октябрь 1917 г. Временное правительство вполне справлялось и

Comments

[ext_1769980]

Всякая революция - зло, конкретные цвета не так важны. Максимум, что могут сделать самые талантливые вожди, пришедшие к власти в результате революции - это лет за 10 ликвидировать ущерб от неё и в конце концов прийти в ту же точку, куда бы страна и так пришла мирным путём гораздо раньше. Россия со своей экономикой всегда входила в первую десятку, а то и в пятёрку, развитых стран, и уже до революции имела и авиацию, и даже космические проекты

[sandra_nika]

Любо.

[animator0]

А кто в этом виноват?? крестьянин Ванька который все свою жизнь жилы рвал лишь бы семью хоть как то прокормить или имперская элита которая хотела поменять императора и "чуть чуть пожить получше"?
Когда мы сваливаем все на большевиков - то мы лукавим и делаем не самое лучшее дело перекладывая вину на радикалов. А виноваты не радикалы. Они приходят потом. Виноваты те кто хочет чуть чуть больше того чего у них и так есть по самые гланды..

[horacius]

Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами, её породившими, - писал в своё время историк Жюль Мишле

[ext_1769980]

Я говорю не о городах-призраках, где закончились ископаемые, ушла вода или промысел стал неактуальным, а об обычных живых райцентрах в центральных областях России. Да, во многих из них ещё до революции захирели порты с развитием железных дорог, но тогда местные купцы успели перестроиться и заняться чем-то другим. Или, наоборот, выжившая дореволюционная и советская промышленность погибла с перестройкой. Однако открылись какие-то другие рабочие места, например, логистические склады, с/х, торговые или пищевые предприятия - в общем, все где-то работают

[horacius]

А не было бы революции, что было бы? Были бы эти особняки, вылизанные кварталы, а за ними... Раскидистые трущобы, наводнённые крестьянами, пришедшими в город в поисках лучше доли.
У нас нынче по городам много раскидано коттеджей, но вот никто не отменял миллионы других людей, для которых жилищный вопрос стоит особенно остро. Или превращай родительскую квартиру в муравейник, или мыкайся по съёмным углам, или влезай в ипотеку. Хороший выбор, не так ли?
Вот есть Болгария. Страна, находящаяся в куда более благоприятном климатическом поясе для ведения сельского хозяйства. Что, однако, не спасло крестьян от тотального обнищания во время "Великой Депрессии".
Почему никто не задаётся вопросом, как бы Россия пережила "Великую Депрессию", не случись революции? Смогла ли бы подготовиться к войне? Смогла ли бы создать самодостаточную армию?

[ext_1769980]

И что, как СССР пережил Великую Депрессию? Её отголоском и является голод начала 30-х, который я, конечно, не считаю искусственным, но роль Запада в нём несомненна (требование платить зерном за поставляемую технику). Насчёт подготовки к войне - то Россия веками до этого вела победоносные войны, и победа в Первой мировой была уже практически у неё в руках (как говорил Черчилль, "российский корабль затонул прямо в порту"). Я думаю, справились бы и с новой войной. И не факт, что она вообще имела бы место, если бы Россия оказалась среди победителей - ведь общепринято, что Вторая мировая - отложенный этап Первой. История не знает сослагательного наклонения, но понятно же, что без русской революции послевоенная конфигурация была бы другой, Россия бы имела решающий голос и способствовала бы более справедливому послевоенному переделу, который не оставил бы места германскому реваншизму, параду лимитрофов, наглосаксонским амбициям - и, соответственно, причин для Второй мировой...

[horacius]

"Прямо в руках"? На основании чего сделаны подобные выводы, учитывая, что Россия как раз хронически зависела от заруюежных поставок - моторы на аэропланах стояли английские. Допустим, царя бы не свергли. Ок, принято. Но вот что бы получила Россия? Возможность пограбить Германию и Турцию с тем, чтобы всё честно отдать англичанам в счёт долга. Не будь роль России так критично важна в сдерживании Германии, обещалки англичан были бы намного скромнее. В 1917 году до победы было столь же далеко, как и в 1943. Иначе как объяснить тот факт, что французская армия, получив до усёру, взбунтовалась так, что срочно потребовалось начинать июньское наступление, в ходе которого стала очевидна неспособность России воевать

Re: Что даёт храм городу?

[stas_pereverzev]

Что даёт Родина-мать Волгограду?

Re: Что даёт храм городу?

[sandra_nika]

ЭДПН!

[horacius]

Продублирую:
Это - памятник о подвиге народа, а вовсе не средство для толкания мракобесия в массы и не чёрная дыра по отжиму госсредств. Памятники не занимаются рейдерством и отжимом зданий и не пожирают легально бюджетные средства в таких масштабах, как это делают церковники.

Да, кстати, вы посмотрели фильм про храм за миллиард?

[l_h_keeper]

То же что и Храм, То же, что и по плану должен был, да не смог, памятник гр. Ульянову. И огромное здание горкома КПСС на единственной в городе асфальтированной площади. (Надо кстати Горацио спросить, как так получилось что в Ярославле например некоторые площади/ улицы в центре Впервые были асфальтированы только к визиту в город Ельцина.) И гектары тайги, изверженные на ПСС и прочие материалы съезда. Ну и т.д.

[horacius]

Это - памятник о подвиге народа, а вовсе не средство для толкания мракобесия в массы и не чёрная дыра по отдиму госсредств. Памятники не занимаются рейдерством и отжимом зданий и не пожирают легально бюджетные средства в таких масштабах, как это делают церковники.

Re: пожирают легально бюджетные средства

[stas_pereverzev]