Меньшее из зол

[sandra_nika]

Тут   на  днях   в    ходе  дискуссии    на    так называемом   Дзене    процитировала  я    камрада   Константина.  Процитировала  и     удивились:  почему   я      до  сих  пор  не  утащила  к  себе    его   дивную  заметку     под  названием  Меньшее из зол?!!
Исправляюсь!

С марта по октябрь 1917 г. Временное правительство вполне справлялось и

Comments

[horacius]

"Прямо в руках"? На основании чего сделаны подобные выводы, учитывая, что Россия как раз хронически зависела от заруюежных поставок - моторы на аэропланах стояли английские. Допустим, царя бы не свергли. Ок, принято. Но вот что бы получила Россия? Возможность пограбить Германию и Турцию с тем, чтобы всё честно отдать англичанам в счёт долга. Не будь роль России так критично важна в сдерживании Германии, обещалки англичан были бы намного скромнее. В 1917 году до победы было столь же далеко, как и в 1943. Иначе как объяснить тот факт, что французская армия, получив до усёру, взбунтовалась так, что срочно потребовалось начинать июньское наступление, в ходе которого стала очевидна неспособность России воевать?
Италия потеряла на войне 400 тысяч солдат и офицеров. Тоже топталась на месте, при том, что фронт был второстепенным. Что получила в конце? Дырку от Балкан и рукава от Тироля. И это я умолчал про то, что получилось после Капоретто. Итальянцы едва избежали своего Седана. Вроде как и не было в Италии никаких революций, а армия воевать не могла. Лишь в 1918, осенью, решились, наконец, пнуть издыхающую Австрию при Витторио-Венето.
Вот и Россия дошла бы до Немана или Западного Буга, что опять же далеко не факт.

А в начале 30-х была засуха и неурожай. И как раз в Великую Депрессию голод поразил и другие страны. И вот там-то как раз реально всё, о чём думали люди в высоких кабинетах, так это о том, чтобы запретить гражданам марши и шествия. Пусть дохнут втихаря. Вполне в духе "старой доброй Европы", вполне.