Как дело было реально...

[sandra_nika]

Рубрика  "Вынесено   из  комментариев"  Отличный  ответ  нашего  уважаемого  vidarr_a всем  тем  укропским  совкодрочерам,  которые  и  по  сей  день    кричат,  что    укропы    на  так  называемом  референдуме  1991  года  голосовали  не  за      "незалежнисть",  а  за  "обновленный  Союз".Теперь я тебе расскажу, как дело было реально

Comments

[vidarr_a]

Да. Я предполагаю, что в марте 1991 года голосование было "автоматическое". То есть - на Украине тогда, кроме некоторых трудностей экономического характера, ничего не происходило. Ну, да, в Киеве были некоторые выступления в стиле "геть від Москви", там, студенческие перформансы. Но это в любом случае была не кровь, как в Закавказье или Ср.Азии. То есть - народ голосовал "на автопилоте", не особенно задумываясь о смысле происходящего, да и само существование СССР в марте 1991 года казалось чем-то незыблемым, всевечным.
А к декабрю, после ГКЧП, если вы помните, 24 августа 1991 года ВС УССР принял Акт о провозглашении государственной независимости Украины . И в течение 3-х месяцев, с сентября по декабрь велась достаточно серьёзная агитация за поддержку именно независимости, а вот агитация "за Союз" практически не велась. Причем, агитация за независимость велась в основном, с обращением именно к тем чувствам населения, которые легче всего "срабатывают" - а именно "мы кормим Россию". Ну, вот такие, например: http://itd1.mycdn.me/image?id=851790896976&t=20&plc=WEB&tkn=*iy13TFr9rNuM7xfVQM-twHPIj7M или http://mtdata.ru/u18/photo1AE2/20481575972-0/original.jpg
И если честно, "агитаторы" эти точно знали, что их труды попадут в цель, именно потому, что на Украине (да и в других республиках) бытовали такие убеждения, что "мы Москву кормим".
И народ практически ВЕСЬ купился. Поразительным была цифра в 90%. ТИо есть, можно сказать - поголовно.
То есть, после этого говорить о каком-то "едином союзе" было очень сложно. Тем более, что референдум - это акт прямого народного волеизъявления и высшее проявление права народа на власть.
То есть, даже введи в этот момент Горбачев режим чрезвычайного положения и отмени все органы представительной власти - ничего бы уже не изменилось. Потому, что референдум С ТАКИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ состоялся. Просто, время бы оттянул на несколько месяцев, а результата окончательного бы не было.

[ps_84]

Т.е. вы полагаете, что население аки кот: кто гладит тот и хозяин?

Есть, безусловно, логика. Но тогда выходит, что все вопли про бандеровцев не имеют смысла: если завтра переагитировать за Путина или бога Кузю будут путинисты или кузьмисты, не так ли?

[vidarr_a]

Послушайте, моей целью и не было обвинение кого-то в смертных грехах. Но, как вы заметили всё-таки - "логика есть".
Это я к тому, что в 1991 году на декабрьском всеукраинском референдуме был сформирован четкий сигнал "за независимость".
То есть распад был обусловлен мимолетным ли, вековым ли - но желанием именно украинского народа.
И при этом какого-то дееспособного "прорусского движения" на Украине, признаем правду, не сформировалось.
Через 22 года был получен также абсолютно четкий сигнал из Крыма в марте 2014 (те же 90% но за выход из Украины и присоединение к России) и скажем так, несколько "размытый сигнал" от Донецка и Луганска с соответствующей реакцией России.
Но - с другой стороны, мы же не станем спорить с тем, что на Украине и до сих пор весьма сильны эти устремления "ценности самостийности". Все эти майдан, факельные шествия, прочие проявления, скажем так, гипертрофированного "национального самовозвышения", участие в войне в АТО - это же тоже украинский народ. И это - не 3%. Я не знаю, это 50% или 30% или больше-меньше, но в любом случае речь идет о десятках миллионов.
Собственно, именно это я изначально и пытаюсь объяснить караклаю и иже с ним. Простая вещь - кто нибудь может в такой ситуации и при таких масштабах подсказать надежный и приемлемый способ "отделения агнцев от козлищ". Способ легата Арнольда Амальрика, предложенный в Альбигойском походе и невыполним, и неприемлем. Но как тогда быть - входить войсками, занимать территорию, чтобы что?
Вот о чем, собственно, ломка копий.

[ps_84]

Гм. Друг мой, поспокойнее, я ж даже не спорил с вами, мне просто любопытна ваша версия. Всего-навсего.