Ушел. Камило Гевара...
30 августа в Венесуэле скончался Камило Гевара (1962-2022), старший сын Че…
Из интервью Камило Гевары Олегу Ясинскому (2016 год):
О социализме:
"Социализм еще новичок в смысле практического опыта. Было бы странно, если бы с самого начала он оказался совершенно успешен.
Вся история человечества показывает нам, что такого не может быть. Для приобретения знаний необходимо экспериментировать, и это неизбежно предполагает ошибки и новые попытки - пока не будет достигнута цель. А когда она будет достигнута, наверняка возникнут новые задачи и надо будет искать их решения…
…Социализм потерпел поражение только в тех случаях, когда в ходе строительства строители отошли от его сути. Но еще будут новые революции. Некоторые из них повторят старые ошибки. Другие будут лучше. И постепенно разовьются настоящие.
Я, честно говоря, думаю, что к главным ответам можно прийти разными путями, потому что каждый из них будет особым. Но при этом должны будут соблюдаться некоторые обязательные для всех принципы. Например, всегда искать альтернативу капитализму, стремиться ко всеобщему благу, быть глубоко человечными, быть солидарными, благородными и справедливыми, быть рациональными и т.д…"
***
Об образе Че:
"Однажды мне рассказывали, как на неофашистской демонстрации в Италии появились плакаты с портретом Че. И я, думая что речь идет о левых контрманифестантах, которые вышли на улицы против фашистов, спросил у моего собеседника: «Началась приличная заваруха, да?». Но он меня остудил, объясняя, что фашисты сами принесли плакаты с Че как часть своей символики. Можно сказать, что это результат постоянных попыток отделить историю и идеи Че от его иконического образа, который получил всеобщее распространение и обрел особый смысл.
Это известный вид тактического маневра. Запутать - очень эффективный инструмент для привлечения масс, определяющих направление событий, на свою сторону. Такие попытки обычно отличает грубость и непорядочность, для них цель всегда оправдывает средства. Через какое-то время, добившись или нет своих целей, тактики такого рода, возможно, цинично объяснят, что эта ложь была необходима во имя высшего блага. И это высшее благо, как обычно, останется заложником в руках горстки привилегированных…"
***
О НАТО и Украине:
"НАТО не интересуют ни украинская независимость, ни сами украинцы. Она ждет заполучить для себя их территории исключительно из-за их богатств и географического положения. И если Украина в конце концов окажется в ее руках, мы увидим, как сложно будет из них освободиться. Или же Украину оставят в покое, - но когда она будет в таком состоянии, что восстановить ее будет непросто и это принесет украинскому народу огромные беды. Было бы полезно, если бы украинцы учились на уроках Ирака, Ливии и Сирии…
Иногда я чувствую жуткое бессилие, когда вижу, как манипулируют чувствами народов в интересах империй. Совершенно очевидно, что война на Украине направлена против России. Для кого-то из патриотов может быть очень неприятно увидеть или узнать, что другие видят ситуацию таким образом, но это факт. Я вижу именно так.
В постсоветской истории был момент, когда существовало хрупкое равновесие между силами, видевшими решение проблем с противоположных позиций. Действуя тихой сапой, Запад - назовем его так, хотя это определение не совсем точно - создавал через свою местную клиентелу условия, чтобы резко изменить ситуацию и осуществить государственный переворот. Сразу после этого начались попытки подавить любое сопротивление - с помощью террора, националистической и расистской пропаганды, с помощью кампаний в фашистском стиле. В результате котел взорвался и на конфликтующих территориях обосновались разные политические проекты. Некоторые из территорий провозгласили полную независимость.
Так называемый национализм - это один из вреднейших типов экстремизма, который будит в человеке его самые низменные страсти. То, что его украинские представители были союзниками немцев во Второй Мировой войне, и то, что их речи и пропаганда столь реакционны, вовсе не является случайностью. Этим людям совершенно нечего добавить в копилку общепризнанных человеческих ценностей.
Я считаю, что Роза Люксембург несправедливо обвиняла Ленина в создании проблемы украинского национализма. Мы знаем, что независимость была предоставлена Украине согласно ясно выраженной воле ленинского правительства большевиков. Роза Люксембург - большой авторитет и блестящая интеллектуалка. Польская революционерка, жившая и убитая в Германии, она считала, что у украинцев никогда не было собственного государства, так что нет никакой необходимости создавать его искусственно. По ее мнению, лучше было бы добавить территорию, на которой жил этнически близкий славянский народ, к России, где, как известно, шла революция. Ленин не согласился с этой идеей - потому что революция не может не учитывать воли целого народа, и это должно было быть демократическим решением. Обрати внимание - Украина была так важна для российских революционеров, так как, по словам Ленина, необходимым условием для строительства социализма являлся контроль над ресурсами Донбасса. Кроме того, была хорошо известна стратегическая роль, которую сыграла Украина во всех войнах, развязанных против России. И несмотря на все это было решено предоставить ей независимость.
Как бы ни подходить к анализу названных исторических событий, реальность состоит в том, что сегодня Украина является государством именно благодаря им. И нет ни малейшего намека на то, что русские хотят изменить это или имеют какой-то скрытый интерес. Если в чем-то у русских и нет необходимости - так это в территориях. Им необходимо другое - безопасность…"
***
О коммунизме:
"Коммунизм - нечто намного большее, чем просто справедливое распределение богатств, это общество без кризисов и без классов, сплетенных в постоянной смертельной борьбе.
Коммунизм предполагает другой образ жизни и другие отношения, которые будут взаимно подпитывать общество, где будут преобладать мораль и этика, ориентированные на всеобъемлющую солидарность людей, где станут нормой принципы гуманизма, где работа не будет тяжелым бременем ради выживания, а станет духовным наслаждением. Без этих качеств мы не можем говорить ни о каком новом обществе. И нельзя забывать, что наша цель - коммунизм, а не социализм, который лишь этап пути; он должен быть преодолен перед восхождением на желанную вершину.
Все это не упадет нам свыше, как манна небесная. Чтобы добиться этого, потребуется много тяжелой работы и борьбы. Власть имущие не страдают угрызениями совести. Они не изменят установившиеся порядки по той причине, что от нищеты умирают дети. Они спят спокойно. Они - продукт и результат определенных производственных отношений, и их классовая природа подсказывает им, как себя вести. Они могут быть более или менее беспощадны в зависимости от того, загнаны ли они в угол или нет, или же о того, насколько они зрелы в классовом отношении.
Это значит, что они перестают быть классом в себе, чтобы превратиться в класс для себя, который удерживает власть и стремится увековечить себя в идеологической субъективности. У них есть свои философы, которые обосновывают необходимость подавления масс. Они подчиняют себе государственный аппарат и правительства для уничтожения всего, что им враждебно. Тем не менее, они имеют ахиллесову пяту: в отличие от нас, им нельзя жить без классового врага, потому что именно его наличие обеспечивает их существование. Без прибавочной стоимости нет и капитализма.
Поэтому надо отобрать у них власть, разрушить все формы их экономического (прибавочная стоимость) и идеологического господства, разгромить их армии, сломать механизмы, воссоздающие установленный порядок вещей.
Некоторые полагают, что однажды можно достичь относительного мира, но я думаю, что по мере того, как революции радикализируются, созревают и совершают реальные шаги в сторону разрушения предыдущей системы, становится очевидным, что судороги и агония умирающего могут быть смертельными не только для него. Тогда или побеждает представляемый нами класс, или же немедленно, может быть и постепенно происходит возвращение ко власти свергнутых угнетателей. Это этап наибольшего реакционного насилия…"
Из интервью Камило Гевары Олегу Ясинскому (2016 год):
О социализме:
"Социализм еще новичок в смысле практического опыта. Было бы странно, если бы с самого начала он оказался совершенно успешен.
Вся история человечества показывает нам, что такого не может быть. Для приобретения знаний необходимо экспериментировать, и это неизбежно предполагает ошибки и новые попытки - пока не будет достигнута цель. А когда она будет достигнута, наверняка возникнут новые задачи и надо будет искать их решения…
…Социализм потерпел поражение только в тех случаях, когда в ходе строительства строители отошли от его сути. Но еще будут новые революции. Некоторые из них повторят старые ошибки. Другие будут лучше. И постепенно разовьются настоящие.
Я, честно говоря, думаю, что к главным ответам можно прийти разными путями, потому что каждый из них будет особым. Но при этом должны будут соблюдаться некоторые обязательные для всех принципы. Например, всегда искать альтернативу капитализму, стремиться ко всеобщему благу, быть глубоко человечными, быть солидарными, благородными и справедливыми, быть рациональными и т.д…"
***
Об образе Че:
"Однажды мне рассказывали, как на неофашистской демонстрации в Италии появились плакаты с портретом Че. И я, думая что речь идет о левых контрманифестантах, которые вышли на улицы против фашистов, спросил у моего собеседника: «Началась приличная заваруха, да?». Но он меня остудил, объясняя, что фашисты сами принесли плакаты с Че как часть своей символики. Можно сказать, что это результат постоянных попыток отделить историю и идеи Че от его иконического образа, который получил всеобщее распространение и обрел особый смысл.
Это известный вид тактического маневра. Запутать - очень эффективный инструмент для привлечения масс, определяющих направление событий, на свою сторону. Такие попытки обычно отличает грубость и непорядочность, для них цель всегда оправдывает средства. Через какое-то время, добившись или нет своих целей, тактики такого рода, возможно, цинично объяснят, что эта ложь была необходима во имя высшего блага. И это высшее благо, как обычно, останется заложником в руках горстки привилегированных…"
***
О НАТО и Украине:
"НАТО не интересуют ни украинская независимость, ни сами украинцы. Она ждет заполучить для себя их территории исключительно из-за их богатств и географического положения. И если Украина в конце концов окажется в ее руках, мы увидим, как сложно будет из них освободиться. Или же Украину оставят в покое, - но когда она будет в таком состоянии, что восстановить ее будет непросто и это принесет украинскому народу огромные беды. Было бы полезно, если бы украинцы учились на уроках Ирака, Ливии и Сирии…
Иногда я чувствую жуткое бессилие, когда вижу, как манипулируют чувствами народов в интересах империй. Совершенно очевидно, что война на Украине направлена против России. Для кого-то из патриотов может быть очень неприятно увидеть или узнать, что другие видят ситуацию таким образом, но это факт. Я вижу именно так.
В постсоветской истории был момент, когда существовало хрупкое равновесие между силами, видевшими решение проблем с противоположных позиций. Действуя тихой сапой, Запад - назовем его так, хотя это определение не совсем точно - создавал через свою местную клиентелу условия, чтобы резко изменить ситуацию и осуществить государственный переворот. Сразу после этого начались попытки подавить любое сопротивление - с помощью террора, националистической и расистской пропаганды, с помощью кампаний в фашистском стиле. В результате котел взорвался и на конфликтующих территориях обосновались разные политические проекты. Некоторые из территорий провозгласили полную независимость.
Так называемый национализм - это один из вреднейших типов экстремизма, который будит в человеке его самые низменные страсти. То, что его украинские представители были союзниками немцев во Второй Мировой войне, и то, что их речи и пропаганда столь реакционны, вовсе не является случайностью. Этим людям совершенно нечего добавить в копилку общепризнанных человеческих ценностей.
Я считаю, что Роза Люксембург несправедливо обвиняла Ленина в создании проблемы украинского национализма. Мы знаем, что независимость была предоставлена Украине согласно ясно выраженной воле ленинского правительства большевиков. Роза Люксембург - большой авторитет и блестящая интеллектуалка. Польская революционерка, жившая и убитая в Германии, она считала, что у украинцев никогда не было собственного государства, так что нет никакой необходимости создавать его искусственно. По ее мнению, лучше было бы добавить территорию, на которой жил этнически близкий славянский народ, к России, где, как известно, шла революция. Ленин не согласился с этой идеей - потому что революция не может не учитывать воли целого народа, и это должно было быть демократическим решением. Обрати внимание - Украина была так важна для российских революционеров, так как, по словам Ленина, необходимым условием для строительства социализма являлся контроль над ресурсами Донбасса. Кроме того, была хорошо известна стратегическая роль, которую сыграла Украина во всех войнах, развязанных против России. И несмотря на все это было решено предоставить ей независимость.
Как бы ни подходить к анализу названных исторических событий, реальность состоит в том, что сегодня Украина является государством именно благодаря им. И нет ни малейшего намека на то, что русские хотят изменить это или имеют какой-то скрытый интерес. Если в чем-то у русских и нет необходимости - так это в территориях. Им необходимо другое - безопасность…"
***
О коммунизме:
"Коммунизм - нечто намного большее, чем просто справедливое распределение богатств, это общество без кризисов и без классов, сплетенных в постоянной смертельной борьбе.
Коммунизм предполагает другой образ жизни и другие отношения, которые будут взаимно подпитывать общество, где будут преобладать мораль и этика, ориентированные на всеобъемлющую солидарность людей, где станут нормой принципы гуманизма, где работа не будет тяжелым бременем ради выживания, а станет духовным наслаждением. Без этих качеств мы не можем говорить ни о каком новом обществе. И нельзя забывать, что наша цель - коммунизм, а не социализм, который лишь этап пути; он должен быть преодолен перед восхождением на желанную вершину.
Все это не упадет нам свыше, как манна небесная. Чтобы добиться этого, потребуется много тяжелой работы и борьбы. Власть имущие не страдают угрызениями совести. Они не изменят установившиеся порядки по той причине, что от нищеты умирают дети. Они спят спокойно. Они - продукт и результат определенных производственных отношений, и их классовая природа подсказывает им, как себя вести. Они могут быть более или менее беспощадны в зависимости от того, загнаны ли они в угол или нет, или же о того, насколько они зрелы в классовом отношении.
Это значит, что они перестают быть классом в себе, чтобы превратиться в класс для себя, который удерживает власть и стремится увековечить себя в идеологической субъективности. У них есть свои философы, которые обосновывают необходимость подавления масс. Они подчиняют себе государственный аппарат и правительства для уничтожения всего, что им враждебно. Тем не менее, они имеют ахиллесову пяту: в отличие от нас, им нельзя жить без классового врага, потому что именно его наличие обеспечивает их существование. Без прибавочной стоимости нет и капитализма.
Поэтому надо отобрать у них власть, разрушить все формы их экономического (прибавочная стоимость) и идеологического господства, разгромить их армии, сломать механизмы, воссоздающие установленный порядок вещей.
Некоторые полагают, что однажды можно достичь относительного мира, но я думаю, что по мере того, как революции радикализируются, созревают и совершают реальные шаги в сторону разрушения предыдущей системы, становится очевидным, что судороги и агония умирающего могут быть смертельными не только для него. Тогда или побеждает представляемый нами класс, или же немедленно, может быть и постепенно происходит возвращение ко власти свергнутых угнетателей. Это этап наибольшего реакционного насилия…"