Вот пишут все про Лоткову пишут… точнее, большинство перепощивает и копипастит

[sanchos_f]

При этом почти никто из тех, кто это делает, там не были, материалов уголовного дела не читали, с участниками лично не знакомы. Просто очередной удобный повод подвернулся для того, чтобы

Comments

[constantinoff]

>Я не знаю... <
зато мы все прекрасно знаем, кто такой судья Криворучко и судебная система РФ. А пост говно, по критериям самого же автора

[sanchos_f]

"мы все прекрасно знаем"

Какой чудесный пафос.
И какая чудесная иллюстрация к посту.

[constantinoff]

Да, да, ибо это упырь из списка Магнитского. мне так довелось раз 5 участвовать в процессах, где он судействовал.
Пост сам к себе прекрасная иллюстрация - безаргументированный высер в защиту россиянской судебной системы. От души или финансовый интерес?

[sanchos_f]

Да-да, я понимаю, в посте на шесть тысяч знаков никаких аргументов действительно нет, зато в ваших комментах на 370 знаков полно аргументации. И как вы их только туда умудрились вставить между оскорблениями, нецензурщиной и переходом на личности?

[constantinoff]

О, какой критерий значимости - число знаков. Я явно не ошибся, вы в одной команде с газетенкой Взбляд в отстаивании чести россиянских судьишек. За непосильную задачку взялись, репутация (если она у вас когда-нибудь была) стоит явно дороже, чем вы на этом заработаете. Неудачи вам в вашем нелегком деле

[sanchos_f]

Чему я не устаю поражаться - так это тому, что чем яростнее человек критикует судебные власти (и вообще власти) - тем больше считает себя вправе ставить диагнозы и выносить приговоры по интернету руководствуясь исключительно «революционным сознанием» и не утруждая себя какими-либо доказательствами и прочими скучными материями.

P.S. Важное слово "яростнее", так-то я тоже критикую :о)

[constantinoff]

Вы лучше устали бы пороть околесицу, которую потом считаете аргументами и доказательствами. А доказывать... что? что Криворучко в списке Магнитского? Google в помощь. Что он кроме наименования с судьей больше ничего не имеет (как и подавляющее большинство россиянских судей)? Ноги в руки и на Цветной 25а, процессы открыты за редким исключением.
кому? вам? мне это зачем? это вам жить наивным дураком в стране с такими судами

[sanchos_f]

Краткий словарь:

говно
высер
Взбляд
упырь
финансовый интерес
газетенка
россиянский
судьишки
дурак
околесица
и, конечно, список Магнитского

Вот таков, вкратце, уровень вашей аргументации… Грустно…

Если вы не хотите ничего мне доказывать - то зачем пишите комменты к моему посту? А если хотите что-то доказать - то этим и займитесь.

А ещё лучше будет, если вы сначала перечитаете исходный пост и поймёте, о чём он на самом деле написан, и что своими комментариями вы пока только подтверждаете справедливость его главной мысли.

[constantinoff]

Аналитег мой несостоявшийся, уровень аргументации оценивают по используемым словам, а не по сути, только тупые вымудки

>Если вы не хотите ничего мне доказывать - то зачем пишите комменты к моему посту?<
Хотел свое отношение к вашему высеру выразить. Адьес

[sanchos_f]

Ну особой "сути" я в ваших комментах не вижу.
Меряться аналитичностью, учитывая, что вы, судя по содержанию комментов, так и не поняли о чём пост - не советую.

А что касается дела Лотковой, то вот, например, здесь - http://shoei.livejournal.com/41190.html - изложено две версии событий.
У вас есть доказательства в пользу одной из версий (я имею в виду, докозательства, а не сквернословия)? Если есть - выскажите же их наконец, а если нет - то можете ещё раз посквернословить. Или не сквернословить - как хотите.

[constantinoff]

Не ты ли написал? >При этом почти никто из тех, кто это делает, там не были, материалов уголовного дела не читали, с участниками лично не знакомы. <

Он или ты с материалами дела знакомы? Или на месте были? Все ваши версии - ни на чем не основанный бред. Да, возможно и версия Лотковой отличается от реальности. НО. то что россиянский суд всегда имеет обвинительный уклон - факт, о чем свидетельствует 99, 7 % обвинительных приговоров от общего числа. то что криворучко упырь, а не судья, тоже факт. то что прокремлевские газетенки вписались на защиту данного приговора, а значит и за честь так называемой судебной системы - тоже факт. Из чего следует - ДЕЛО НУЖДАЕТСЯ В ПЕРЕСМОТРЕ. коему будет способствовать общественное внимание к нему.
А ты дрочишь ЧСВ, генерируя очередные бредовые версии, и призываешь уповать на "самый гуманный в мире" (тм). Кто ты после этого?

[sanchos_f]

Извините, но это какой-то поток сознание, не основанный на логике

[constantinoff]

Много букв, мало смысла. У недоаналитиков всегда так

[sanchos_f]

Мало букв, смысла нет совсем.
Предлагаю закончить беседу :о)

[constantinoff]

Да не было беседы,дядя, вам просто сказали, что вы - тупой

[sanchos_f]

То есть, вам нравится продолжать выставлять себя в глупом виде?