Я вижу много общего с тем, что ты говорил про Кургиняна :)
Там ты писал про создание организации и её тренировку, тут она говорит про создание "гражданского общества" и его "тренировку". Правда, мне не очень нраявятся "тернировочные задачи", которые она предлагает: они либо со знаком минус (все силы против Путина), либо нейтральные (единый сайт с результатами, массовое наблюдательство), нет ничего в плюс. Это странно, такое ощущение, будто нет прошедщих 20-и лет, будто оппозиция вот только что собралась.
Про два года -- вряд ли что-то конкретное. Скорее всего просто так.
Если мы заранее знаем, что цель -- демонтаж страны, текст незачем анализировать, и так всё понятно. Если мы этого не знаем и хотим честно анализировать, то мы не можем это использовать. В рамках анализа я могу только отметить отсутствие даже следов положительной программы.
Я думаю это просто такое неопределённое не слишком близкое (чтобы не запомнили) и не слишком далёкое (чтобы не смеялись) будущее. Делать прогнозы на месяцы стрёмно, потом предъявят, делать прогнозы на 40 лет -- вспомнят про Ходжу Насреддина и ишака. Вот нужно что-то промежуточное.
Заодно придать важности тому, что происходит: мол мы действуем в решающее время.
Я, кстати, тоже думаю, что в ближайшие годы (или даже месяцы) что-то может случиться. Если не у нас внутри, то у них снаружи, но это может очень повлиять на нас.
кстати, у Кургиняна тоже не так чтобы много позитивных проектов. У него больше нейтральных: опросы позволяет что-то _узнать_ о стране, фотовыстовка позволяет что-то показать -- тут нейтральность под вопросом, так как это очень определённый срез, но тем не менее.
Если люди предлагают способы по дестабилизации ситуации, но ничего не говорят о том, что делать потом - это уже крайне подозрительно. Это всё уже проходили и у нас двадцать лет назад, и в целом ряду стран. А заявка прямым текстом "БЛИЖАЙШИЕ ДВА ГОДА БУДУТ РЕШАЮШИМИ" по-моему особых комментариев не требует. Или у тебя есть какие-то трактовки этого высказывания, не включающие дестабилизации? Какие именно? А то, что дестабилизация напрямую связана с демонтажем - учитывая центробежные тенденции в ряде регионов очевидно.
Что касается Кургиняна - то я за последние дни достаточно много и подробно об этом писал. Думаю, нет смысла повторяться.
трактовка простая -- мне кажется это просто слова, за которыми ничего не стоит. Я думаю, можно поискать статьи прошлых лет и поискать там похожие словосочетания, и мне кажется, их найдётся.
с Кургиняном ты писал, что он делает организацию, и я с этим согласен. Но что именно он собирается делать этой организацией? Есть позитивная программа? Выставку тоже можно рассматривать как направленную на дестабилизацию, да и опрос тоже.
Нет, понятно, что я к нему отношусь хорошо, а к Литвинович подозрительно. Но это слабый аргумент.
Что существенно отличает Кургиняна: он ставит в качестве приоритета номер один целостность и независимость России. А не честные выборы любой ценой. И этим он ставит предел допустимой степени дестабилизации. Либералы как-то этот вопрос обходят, как будто он сам собой разумеется, но что тогда среди них делает Каспаров, призывавший к бомбардировкам? Вероятно большинство, пришедшее на их митинг просто не рассматривало этот вопрос, даже в голову не приходило, что тут есть варианты. А они есть.
Вот мне потому и не хочется тебе что-то доказывать - потому что ты и так примерно того же мнения, что и я. А чтобы обсосать все нюансы - нужно несколько часов писать, а то и больше. Вот, тот же Кургинян уже сколько лет пишет, а теперь и видео снимает - и конца-края не видно :о)
Ничего, вот будешь ты в Москве, или я в Питере - встретимся, поговорим :о)
Но тут дело такое. Чтобы понимать в нашей политике нужно очень много знать про всех этих людей. Кто они, откуда, чем занимались, как группируются и т.п. Вполне возможно, что с такими знаниями картина ясна абсолютно. А я не настолько этим интересуюсь, если что-то про кого-то знаю, то только случайно, в результате сужу только по маленьким кусочкам информации и как раз тем, которые наименее надёжны: то, что они говорят вот прямо сейчас.
Ну вот я что-то знаю про Каспарова, что-то про Навального, что-то ещё про кого-то. Но мало и отрывочно.
И я не хочу влезать туда глубоко! Без этого, понятное дело, не получается аргументированно что-либо обсуждать. Потому я про политику почти и не пишу, разве что случайно что-то про кого-то узнаю, или же какие-то очень общие вещи, которые в любом случае правильные :)
Там ты писал про создание организации и её тренировку, тут она говорит про создание "гражданского общества" и его "тренировку". Правда, мне не очень нраявятся "тернировочные задачи", которые она предлагает: они либо со знаком минус (все силы против Путина), либо нейтральные (единый сайт с результатами, массовое наблюдательство), нет ничего в плюс. Это странно, такое ощущение, будто нет прошедщих 20-и лет, будто оппозиция вот только что собралась.
Про два года -- вряд ли что-то конкретное. Скорее всего просто так.
Reply
"Про два года -- вряд ли что-то конкретное. Скорее всего просто так".
Хотелось бы верить. Но что-то не верится. Если не ошибаюсь, и Навальный примерно о таких же сроках говорил.
Reply
Я думаю это просто такое неопределённое не слишком близкое (чтобы не запомнили) и не слишком далёкое (чтобы не смеялись) будущее. Делать прогнозы на месяцы стрёмно, потом предъявят, делать прогнозы на 40 лет -- вспомнят про Ходжу Насреддина и ишака. Вот нужно что-то промежуточное.
Заодно придать важности тому, что происходит: мол мы действуем в решающее время.
Я, кстати, тоже думаю, что в ближайшие годы (или даже месяцы) что-то может случиться. Если не у нас внутри, то у них снаружи, но это может очень повлиять на нас.
Reply
Reply
кстати, у Кургиняна тоже не так чтобы много позитивных проектов. У него больше нейтральных: опросы позволяет что-то _узнать_ о стране, фотовыстовка позволяет что-то показать -- тут нейтральность под вопросом, так как это очень определённый срез, но тем не менее.
Reply
Это всё уже проходили и у нас двадцать лет назад, и в целом ряду стран.
А заявка прямым текстом "БЛИЖАЙШИЕ ДВА ГОДА БУДУТ РЕШАЮШИМИ" по-моему особых комментариев не требует. Или у тебя есть какие-то трактовки этого высказывания, не включающие дестабилизации? Какие именно?
А то, что дестабилизация напрямую связана с демонтажем - учитывая центробежные тенденции в ряде регионов очевидно.
Что касается Кургиняна - то я за последние дни достаточно много и подробно об этом писал. Думаю, нет смысла повторяться.
Reply
с Кургиняном ты писал, что он делает организацию, и я с этим согласен. Но что именно он собирается делать этой организацией? Есть позитивная программа? Выставку тоже можно рассматривать как направленную на дестабилизацию, да и опрос тоже.
Нет, понятно, что я к нему отношусь хорошо, а к Литвинович подозрительно. Но это слабый аргумент.
Что существенно отличает Кургиняна: он ставит в качестве приоритета номер один целостность и независимость России. А не честные выборы любой ценой. И этим он ставит предел допустимой степени дестабилизации. Либералы как-то этот вопрос обходят, как будто он сам собой разумеется, но что тогда среди них делает Каспаров, призывавший к бомбардировкам? Вероятно большинство, пришедшее на их митинг просто не рассматривало этот вопрос, даже в голову не приходило, что тут есть варианты. А они есть.
Reply
Ничего, вот будешь ты в Москве, или я в Питере - встретимся, поговорим :о)
Reply
Но тут дело такое. Чтобы понимать в нашей политике нужно очень много знать про всех этих людей. Кто они, откуда, чем занимались, как группируются и т.п. Вполне возможно, что с такими знаниями картина ясна абсолютно. А я не настолько этим интересуюсь, если что-то про кого-то знаю, то только случайно, в результате сужу только по маленьким кусочкам информации и как раз тем, которые наименее надёжны: то, что они говорят вот прямо сейчас.
Ну вот я что-то знаю про Каспарова, что-то про Навального, что-то ещё про кого-то. Но мало и отрывочно.
И я не хочу влезать туда глубоко! Без этого, понятное дело, не получается аргументированно что-либо обсуждать. Потому я про политику почти и не пишу, разве что случайно что-то про кого-то узнаю, или же какие-то очень общие вещи, которые в любом случае правильные :)
Reply
Leave a comment