Имена почивших
На днях городские власти, которые два года забивали на доведение до ума инициативы предшественников по благоустройству старого кладбища, всё-таки обратили туда свой взор. Мэр посмотрел на запылившиеся за это время проекты и попросил доработать - включить памятник погибшим в войне белгородцам, а в целом сделать так, чтобы "горожане могли здесь отдохнуть душой". Событие отрадное - я периодически возвращаюсь в журнале к проблемам кладбища и не разделяю многих идей чиновников по его реконструкции, необходимость которой бесспорна. За последнее время, когда никаких работ не проводилось, а бетонная облицовка на новом заборе успела растрескаться, меня обнадеживал тот факт, что не становится хуже.
Между тем, убранные с "поля для гольфа" памятники сюда не вернутся, имён, написанных на них увековечивать тоже не собираются. И вот, в очередной раз изучая историю кладбища по реальным артефактам, а не по стендам, как того желает управление архитектуры, я задумался о том, нужны ли здесь эти имена? Образовавшийся пустырь мало-помалу обрастает простенькими надгробиями, восстановленными родственниками. О большинстве упокоенных некому позаботиться - у кого-то и близкой родни уже не осталось, потомки других безответственны. А ещё есть отдельный пример - маленькие ухоженные курганчики, где лежат цветы. Помечают их кирпичиками, невзрачными табличками - сюда приходят люди, у которых есть моральное чувство памяти, но нет возможности обустроить могилу. На этот раз я не смог пройти мимо вот этого:
Неподалёку, там где Николо-Иосафовский собор построил себе новый домик, остались куски мраморной плитки. Ими от бродячих собак прикрыли пространство под забором. Это одна из таких плиток. Уйдёт безутешная мать, полвека оплакивающая сына - не станет и этого кусочка камня. Так какой может быть парк памяти там, где эта память не хранится? Не нужны бутафорские газоны, не надо засыпать фамильные склепы. Если мы хотим сохранить историю, самоидентичность - нельзя затаптывать своё прошлое. Тогда наши потомки будут нами гордиться. Кладбище должно сохранить имена.
Между тем, убранные с "поля для гольфа" памятники сюда не вернутся, имён, написанных на них увековечивать тоже не собираются. И вот, в очередной раз изучая историю кладбища по реальным артефактам, а не по стендам, как того желает управление архитектуры, я задумался о том, нужны ли здесь эти имена? Образовавшийся пустырь мало-помалу обрастает простенькими надгробиями, восстановленными родственниками. О большинстве упокоенных некому позаботиться - у кого-то и близкой родни уже не осталось, потомки других безответственны. А ещё есть отдельный пример - маленькие ухоженные курганчики, где лежат цветы. Помечают их кирпичиками, невзрачными табличками - сюда приходят люди, у которых есть моральное чувство памяти, но нет возможности обустроить могилу. На этот раз я не смог пройти мимо вот этого:
Неподалёку, там где Николо-Иосафовский собор построил себе новый домик, остались куски мраморной плитки. Ими от бродячих собак прикрыли пространство под забором. Это одна из таких плиток. Уйдёт безутешная мать, полвека оплакивающая сына - не станет и этого кусочка камня. Так какой может быть парк памяти там, где эта память не хранится? Не нужны бутафорские газоны, не надо засыпать фамильные склепы. Если мы хотим сохранить историю, самоидентичность - нельзя затаптывать своё прошлое. Тогда наши потомки будут нами гордиться. Кладбище должно сохранить имена.