"переводить в водород." Слышал о практике генерации метана.
Экономить мощности не получится - с этим надо просто смириться, тогда и проблемы нет. Т.е. надо держать двойные мощности - газовые и ветряки. Ветряки просто экономят газ, когда могут. Когда не могут - генерация газовая. Ночная генерация перекрывается (французскими) АЭС. Еще модная тема - "зеленый квадрат": поровну АЭС, ВИЭ и пр.
Всё, забудьте. Там СО2, а это табу теперь. Только водород.
Экономить мощности не получится - с этим надо просто смириться, тогда и проблемы нет. Т.е. надо держать двойные мощности - газовые и ветряки. Ветряки просто экономят газ, когда могут. Когда не могут - генерация газовая. Ночная генерация перекрывается (французскими) АЭС.
Ну, это по нонешним временам в корне неверный подход. Уголь и АЭС Германия свела к нулю сразу. Над природным газом они слегка зависли, но сейчас и его тоже ускоренно будут обнулять. Фактически разговор про водород обострился в последний год. Раньше это было на уровне "ещё одна перспективная идея" типа барражирующей электростанции от Гугля. А теперь всё, указивка на этот счёт есть. Вкупе с налогом. Новых балансирующих мощностей строить уже не будут. Просто поверх имеющихся будут громоздить ВИЭ, а балансировку свалят на "грязную" Восточную Европу.
Еще модная тема - "зеленый квадрат": поровну АЭС, ВИЭ и пр. Видишь ли, как я понял проектирование и создание новых АЭС силами
( ... )
"Там СО2, а это табу теперь." Химию не знаю, но м.б. СН получается как раз из СО2 и Н, т.е. это форма аккумуляции водорода.
По АЭС моя идея для объединенной Европы другая - во Франции 90% пока атомная генерация, а куды она девается ночью? Они заморачиваются с регулировкой, что вредно. Надо сделать, чтобы 100% ночных потребностей ЕС покрывалось французскими АЭС (поэтому Германии АЭС нахрен не нужны), а днем они покрывают только Францию.
В Германии есть парк небольших pumped storages можете посмотреть на фраунхофере их долю в суточной балансировке на любом интервале. Метан использовать можно, немцы выпилили генерацию пока только из буряка, каменный остался. Дрова и мусор сжигать можно тоже, идут как renewables. Ну и так, информации для - европейцы умеют уже торговать электричеством на интервале 15 минут, даже на кроссбординге. Если кому-то это что-то говорит.
Да, я и так это знал. Про АЭС то есть. И плюс швейцарцы.
>>>А КПД аккумуляции в водород - 10%
Ну дык. Это и понятно. Там по мнению зелёных смысл в том, что раз энергия ветра бесплатна, то после отбития капексов должно течь море бесплатной энергии. Ну, и ессно, её куда-то надо заливать. Вот новая мулька с водородом пошла.
Слышал о практике генерации метана.
Экономить мощности не получится - с этим надо просто смириться, тогда и проблемы нет. Т.е. надо держать двойные мощности - газовые и ветряки. Ветряки просто экономят газ, когда могут. Когда не могут - генерация газовая. Ночная генерация перекрывается (французскими) АЭС.
Еще модная тема - "зеленый квадрат": поровну АЭС, ВИЭ и пр.
Reply
Всё, забудьте. Там СО2, а это табу теперь. Только водород.
Экономить мощности не получится - с этим надо просто смириться, тогда и проблемы нет. Т.е. надо держать двойные мощности - газовые и ветряки. Ветряки просто экономят газ, когда могут. Когда не могут - генерация газовая. Ночная генерация перекрывается (французскими) АЭС.
Ну, это по нонешним временам в корне неверный подход. Уголь и АЭС Германия свела к нулю сразу. Над природным газом они слегка зависли, но сейчас и его тоже ускоренно будут обнулять. Фактически разговор про водород обострился в последний год. Раньше это было на уровне "ещё одна перспективная идея" типа барражирующей электростанции от Гугля. А теперь всё, указивка на этот счёт есть. Вкупе с налогом. Новых балансирующих мощностей строить уже не будут. Просто поверх имеющихся будут громоздить ВИЭ, а балансировку свалят на "грязную" Восточную Европу.
Еще модная тема - "зеленый квадрат": поровну АЭС, ВИЭ и пр. Видишь ли, как я понял проектирование и создание новых АЭС силами ( ... )
Reply
Химию не знаю, но м.б. СН получается как раз из СО2 и Н, т.е. это форма аккумуляции водорода.
По АЭС моя идея для объединенной Европы другая - во Франции 90% пока атомная генерация, а куды она девается ночью? Они заморачиваются с регулировкой, что вредно. Надо сделать, чтобы 100% ночных потребностей ЕС покрывалось французскими АЭС (поэтому Германии АЭС нахрен не нужны), а днем они покрывают только Францию.
Reply
во Франции 90% пока атомная генерация, а куды она девается ночью?
Ну, если я не ошибаюсь, они швейцарские ГАЭС ночами крутят. У Германии гидроаккумуляции нет совсем.
Reply
Reply
30-40% германского потребления - ближайшие к границе французские АЭС.
А КПД аккумуляции в водород - 10%
Пруфов не проси.
Reply
>>>А КПД аккумуляции в водород - 10%
Ну дык. Это и понятно. Там по мнению зелёных смысл в том, что раз энергия ветра бесплатна, то после отбития капексов должно течь море бесплатной энергии. Ну, и ессно, её куда-то надо заливать. Вот новая мулька с водородом пошла.
Reply
Leave a comment