Смелость от ужаса
Уже достаточно "неновое" от Ольшанского из ФБ:
А помните, когда начался захват Крыма, - сначала дата референдума и вопрос на нем были сформулированы одним образом, а потом вдруг стали совсем другими.
Дата была сильно приближена, а вопрос - ужесточен.
Связано это было с тем, что после первой атаки Кремль явно попытался "договориться" - и, если бы Турчинов и Яценюк в начале марта терпеливо сели в кремлевской приемной, а Обама предложил бы Путину, как Рузвельт Сталину, "вместе решить судьбу Украины", никакого присоединения Крыма бы не было.
И ровно то же самое потом повторялось еще не один раз. И еще явно будет повторяться.
Атака, ожидание переговоров и компромисса, провал этих ожиданий, новая атака.
Таким образом, вся вообще история нынешнего года строится только на одном: на ослином американо-украинском упрямстве, на их категорическом нежелании в чем-нибудь отступить.
Скажем им большое человеческое спасибо за это, друзья.
Я бы об этом тоже хотел сказать, только с другого ракурса.
Всю дорогу "кремлёвские башни" пытались хоть как-то замириться с Западом. Хоть на чём-то разменяться. Другое дело, что там, на абстрактном "Западе" главенствовало отношение, хорошо выраженное представителем США в ООН Саманты Пауэр Чуркину: "Вы проиграли", а значит никаких разменов как с равным не будет.
Вообще же перед нами типичная ситуация, которая уже несколько раз повторялась в мире: один из центров империализма одряхлел и более поддерживать свою власть не может, но очень хочет. Новые игроки стремятся улучшить свой уровень. Да, канун империалистической войны. Правда, нынче, при атомном оружии с самой войной, с "горячей", затруднения. Но ведь есть и "холодные" способы.
Однако на мой взгляд, ситуация качественно отличается от того, что было при первой "холодной" войне. Прежде всего с экономической точки зрения. Рухнувшая глобализация похоронит США и ЕС, которые сейчас больше всего от этого выигрывают, и напротив, БРИКС конвертирует свою экономическую мощь в политическую.
Ещё одна теорийка: СССР состоялся в том числе ещё и потому, что империалистических центров было много и они были ослаблены войной. США же в качестве единого "мирового жандарма" в целом показали свою эффективность в деле подавления прогрессивных движений по всему миру. Сложение жандармских полномочий возвратит мир в давно не виданную ситуацию 20-ых годов XX века. Достаточно кроваво будет, но уж от этого никуда уже не деться.
Жить в эпоху перемен - это вам не лобио кушать...
[ original post ] [
comments ]
А помните, когда начался захват Крыма, - сначала дата референдума и вопрос на нем были сформулированы одним образом, а потом вдруг стали совсем другими.
Дата была сильно приближена, а вопрос - ужесточен.
Связано это было с тем, что после первой атаки Кремль явно попытался "договориться" - и, если бы Турчинов и Яценюк в начале марта терпеливо сели в кремлевской приемной, а Обама предложил бы Путину, как Рузвельт Сталину, "вместе решить судьбу Украины", никакого присоединения Крыма бы не было.
И ровно то же самое потом повторялось еще не один раз. И еще явно будет повторяться.
Атака, ожидание переговоров и компромисса, провал этих ожиданий, новая атака.
Таким образом, вся вообще история нынешнего года строится только на одном: на ослином американо-украинском упрямстве, на их категорическом нежелании в чем-нибудь отступить.
Скажем им большое человеческое спасибо за это, друзья.
Я бы об этом тоже хотел сказать, только с другого ракурса.
Всю дорогу "кремлёвские башни" пытались хоть как-то замириться с Западом. Хоть на чём-то разменяться. Другое дело, что там, на абстрактном "Западе" главенствовало отношение, хорошо выраженное представителем США в ООН Саманты Пауэр Чуркину: "Вы проиграли", а значит никаких разменов как с равным не будет.
Вообще же перед нами типичная ситуация, которая уже несколько раз повторялась в мире: один из центров империализма одряхлел и более поддерживать свою власть не может, но очень хочет. Новые игроки стремятся улучшить свой уровень. Да, канун империалистической войны. Правда, нынче, при атомном оружии с самой войной, с "горячей", затруднения. Но ведь есть и "холодные" способы.
Однако на мой взгляд, ситуация качественно отличается от того, что было при первой "холодной" войне. Прежде всего с экономической точки зрения. Рухнувшая глобализация похоронит США и ЕС, которые сейчас больше всего от этого выигрывают, и напротив, БРИКС конвертирует свою экономическую мощь в политическую.
Ещё одна теорийка: СССР состоялся в том числе ещё и потому, что империалистических центров было много и они были ослаблены войной. США же в качестве единого "мирового жандарма" в целом показали свою эффективность в деле подавления прогрессивных движений по всему миру. Сложение жандармских полномочий возвратит мир в давно не виданную ситуацию 20-ых годов XX века. Достаточно кроваво будет, но уж от этого никуда уже не деться.
Жить в эпоху перемен - это вам не лобио кушать...
[ original post ] [
comments ]