"Самый умный"
В последнее время в «высшем обществе» стало модным обсуждать свои достижения на «научном фронте», нельзя не заметить. Разумеется, не обошлось без эксцессов. В политической среде уж так принято: желая получить пальму первенства человек старается не только себя возвысить, но и убрать конкурентов. Как в известной сказке про Белоснежку, где Королева боялась потерять «лидирующие позиции», если так можно выразиться в вопросе красоты. «Я ль на свете всех умнее?», - вот, пожалуй, наиболее полный вопрос, который задают и которым задаются все, вне зависимости от степени и статуса.
Стремясь оградить мировое сообщество от «неправильных» учёных, Министерство Образования РФ придумало вот какую штуку: внезапно (по взмаху волшебной палочки!) появляется никому доселе неизвестная организация, скажу больше - ЗАО, именуемое «Антиплагиат». Появляется не просто так, естественно, а с правом доступа к архивам РГБ (Российской Государственной библиотеки). И цель благая: уличать чиновников (и не только) в случаях, когда работа пишется не «кровью, потом и кипой учебников», а за «энную сумму» или другом, братом, троюродной сестрой из Гомеля, любым человеком, сочувствующим псевдо-профессору. И всё бы хорошо, один вопрос: что за организация? Откуда взялись такие удальцы? И что за чудесные методы позволяют со 100% уверенностью выносить вердикт?
Итак. Организация «Антиплагиат» не сама занимается проверкой диссертаций «на прочность», она лишь делает это посредством одноименной компьютерной программы. Какие конкретно действия производит машина? Сверяет постановку слов в предложении, отдельно взятые фразы, знаки - всё это - тайна, покрытая мраком. Но верят системе безоговорочно, клеймя «провинившихся» позором. Должно быть, помогает провидение. Или шаманские ритуалы. Иного ответа я не нахожу, увы.
Никому не нравится, когда указывают на ошибки, критикуют, верно? Вот и Министерство Образования не исключение. Владимир Бурматов критиковал Ливанова давно. Безусловно, конфликты - это их личное дело, но не когда они касаются напрямую дел государства, а ситуация выходит такая. Депутат в очередной раз усомнился в деятельности Министерства, но правота его очевидна. Я не могу защищать или порицать, но система «Антиплагиата» действительно не внушает доверия (хотя бы вспомнить скандальное «разоблачение» в плагиате историка Ключевского). Программа служит для коммерции, из-за коммерции, благодаря коммерции. «Все дороги» ведут к самому Министру и его приближенным.
Выступая перед однопартийцами, Бурматов отметил, что «скандалы сотрясают министерство один за другим». И маловероятно, что это скажется хорошо на работе аппарата. Да и на какой, собственно, работе? Вся деятельность Министра в этих скандалах, без них он бледнеет, тускнеет, а то и вовсе исчезает с небосклона политических звезд. Конечно, можно вспомнить его знаменитое: «Ты что …? На меня смотри!» - фраза, которая способствовала принятию решения «да» или «нет» во время признания вузов неэффективными, ставшая знаменитой в интернет-пространстве за считанные часы. Ещё бы! Не в каждой стране Министр Образования может позволить себе «ругнуться» в речи с подчинённым, да ещё и на глазах у СМИ.
Click to viewИ вот, критикуя это «огромное поле деятельности», Бурматов сам «впал в немилость». Внезапно МинОбр заинтересовалось происхождением диссертации, защищённой ещё в далёком 2006. Но смысл и обстоятельства не так важны, главное - обстановку нагнетать. Потом кто-то «шепнул» Высшей Аттестационной комиссии, что «неплохо бы товарища Бурматова поподробнее изучить, вместе с трудами его». Что интересно, информация официальная. Но ничего не происходит, всё у нас хорошо.
Что ж, к месту известная русская поговорка: «в чужом глазу и соринку видит, а в своём бревна не замечает» - вот он, принцип, по которому живёт и творит наше Министерство Образования. Непонятное закрытие вузов из-за «неэффективности» и последующие за этим «битвы» со студентами, митинги, так как закрыты были и ведущие вузы страны. Проверка диссертаций магическими методами, без привлечения экспертов, да и людей вообще. Развал и разруха. Что это? На мой взгляд, показатель «неэффективности» самого Министра и его команды. Так вышло, что недостаток идей и жажда наживы привели их к таким бредовым (иначе не сказать) «инновациям». Зачем эта война с депутатами, с Бурматовым и многими другими? У работников Министерства должны быть другие дела. А если таковых не имеется - надо менять работников, а не творить «что попало», лишь бы показать, что «мы что-то делаем».
