Деликатная ситуация

Jul 10, 2007 02:05

Сегодня в сообществе gush_katif_ru появилось сообщение Марка Радуцкого ака aezrach, в котором он процитировал письмо вчерашнего телефонного собеседника Лены .

Read more... )

Leave a comment

superglaz July 10 2007, 17:44:59 UTC
Марк, имела место немного "наивная ситуация". Как я её вижу, по крайней мере.
Звонит один человек другому человеку. Друг с другом они не знакомы. Как начать говорить? С какой стати, человек, которому звонили будет какому то частному лицу давать отчёт? Представляясь от имени организации, Лена могла рассчитывать на деловой разговор. Которого, как я понял, между прочим, из Вашего поста, в равной степени с постом Виталика( Дубрик), не получилось. Зачем Вам был послан Мэйл? С какой целью?
...

Был звонок частного лица, сотрудничающего в организации, занимающейся определённой деятельностью. Был сделан с целью собрать информацию. Извините, но, как эту ситуацию подают в СМИ, то создаётся впечатление гуманитарной катастрофы. Пускай, среди нееврейского населения, группы населения, именуеммой "нелегалы", но на нашей территории, территории нашего государства. Тут палка о 4 концах помогать или не помогать. Так вот, человек собирал информацию о ситуации. Вы задали нормальный ворос: но не получили адекватного ответа. Совсем не получили. Данный пост не в счёт. Вместо этого, опять оказались втянутыми в ситуацию, - ситуацию безумно нудного и неинтересного спора, между людьми, желающими оскорбить лично Вас, и Вами. Какого чёрта Геша, неимеющая отношения к делу ввязалась в спор? Почему дискуссия пошла по тому руслу, по какому она пошла?

Reply

aezrach July 10 2007, 18:46:03 UTC
Олег! Я знаю этого человека лично . И он написал потрясенный и тем , что МЫ ТУТ этим занимаемся -помощью совсем нестрадающим нелегалам , что МЫ ТУТ участвуем в какой то странной левой кампании .
Это то КАК НАС будут воспринимать люди , которых мы так старамся убедить в внаших взглядах и приобщить к нашей деятельности.
Если Вам позвонит Биби , скажет , что он глава Ликуда и попросит что то . Вы что воспримите это как его частный звонок. Или директор амуты Х .
Поэтому вопрос о месте Самооьороны в помощи этим нелегалам -не частный вопрос . Имя Лены " раскрыли" сами оборнщики , и почему то обвинили в этом меня . Они заявили , что это не Самоборона , а Лена просто использовала название организации , чтобы представиться . Вполне ясно. Зачем нужно было продолжать и обвинять меня в том , что я задал вопрос публично и не в их сообществе , не понимаю. Вы ведь знаете мое правило , обсуждать все "общественные" вопросы только публично. Не по телефону , а в сообществе, и всегда отказываюсь обсужлать их по телефону .
Мы постоянно пересекаемся с Самообороной , как например в Гр.комиссии по Ливану в кнессете ( куда мы пригласили Самооборону и помогли ей написать пакет ее предложенй) и поэтому деятельность Самообороны в таком неоднозначном деле небезразлична . Ее полное право делать все , что хотят ее члены и руководство . Наше знать " в какую сторону они дышат" . Меня например как то напрягает , достаточно просмаириваемая позиция их публичного дистантирования от " правых оранжевых"

Reply

dubrick July 11 2007, 06:47:54 UTC
Наше знать " в какую сторону они дышат".

Вы там писали по поводу "публичности". У нас с этим полный порядок. Абсолютно все идеи, действия и инициативы, которыми собирается заняться "Самооборона", не скрываются и находятся в открытом доступе.
"Самообороной", как организацией, были проведены исключительно те акции, которые соответствуют профилю общества, а именно - цитирую, оказание гуманитарной помощи жителям Израиля, пострадавшим в результате военных действий.

В эту сторону организация и дышит. Правые или левые манифестации, в которых участвовали участники "Самообороны", помощь онкологическим больным детям из России, восхождения в Хомеш, сбор средств для ветеранов ВМВ, и тема нашего обсуждения, то бишь, помощь суданским нелегалам НЕ ВХОДЯТ В СКОП АКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СООБЩЕСТВА

Естественно, этот факт не может ограничивать деятельность участников Самообороны ВНЕ контекста сообщества.

"Ваше знать" удовлетворено?

Reply

aezrach July 11 2007, 07:04:58 UTC
АКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СООБЩЕСТВА vs ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СООБЩЕСТВА ?

Skagite a kakova struktura Samoboroni kak organizacii ?

Reply

"Самооборона" для "чайников"(с) dubrick July 11 2007, 07:59:05 UTC
Вы не зря сфокусировали своё внимание на слове "Активная".
Дело в том, что во время войны активная деятельность организации состояла из (цитирую профайл):
1) Сбор информации о семьях, стремящихся покинуть зону конфликта, и о семьях, готовых приютить беженцев
2) Помощь в эвакуации семей из прифронтовой зоны вглубь страны.
3) Сбор информации о людях, нуждающихся в гуманитарной помощи.
4) Сбор гуманитарной помощи, организация и отправка гуманитарных караванов.
5) Психологическая помощь и бесплатные телефоны доверия для людей, находящихся в зоне конфликта.
6) Сбор денежных пожертвований на гуманитарные нужды людей, находящихся в зоне конфликта.

В организации были распределены зоны ответственности и выглядело это, приблизительно, так: Архив - структура организации в военное время
---------------

В послевоенное время (цитирую профайл):
1) Сбор информации о раненых, пострадавших и их семьях.
2) Сбор денежных пожертвований на гуманитарные нужды и доставка этой помощи непосредственно пострадавшим.
3) Психологическая помощь и бесплатные телефоны доверия для людей, пострадавших от войны.

Надо сказать, что третий пункт в силу различных обстоятельств так и не заработал в полную силу.
Что же касается двух остальных - в послевоенное время практически организационная структура распущена.
Есть главный координатор, Лена ака iain_lavan, занимающаяся по сей день сбором данных о раненых и их состоянии, и координирующая связи с зарубежными благотворительными организациями.
Есть Катя ака mishkaegli, координирующая денежные поступления, если они не приходят именным чеком на солдат.
Есть организация "Амац", участвующая в распределении средств для раненых, с господами Е.Кельманом и А.Непомнящим во главе.
Есть временно "просыпающиеся" водители (ВПС в том числе), которые объезжают вместе с главным координатором по адресам раненых и доставляют полученную помощь ЛИЧНО.
------------
Время от времени участники Самообороны выходят с инициативными постами в сообществе, предлагая какие-то совместные акции для "Самообороны". Чаще всего, это частные гуманитарные инициативы, которые не входят в скоп деятельности организации, и поэтому не рассматриваются, как "акции Самообороны". Но инициаторы тем самым так или иначе мобилизуют какую-то часть сообщества на участие в этих инициативах.
-------------

Я надеюсь, я смог вкратце описать Вам, что и как сейчас происходит в Самообороне.
На всякий случай, извиняюсь за "сабж", это шуточное определение и не имеет лично-оскорбительный окрас.

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников"(с) aezrach July 11 2007, 10:14:11 UTC
A kogda smenilos rukovodstvo samooborni? Do etogo ( posle voini) samooborona toge bila delom trech-piati chelovek ?

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников"(с) dubrick July 11 2007, 10:20:23 UTC
Руководство "Самообороны" не "сменилось". Просто после войны исчезла необходимость в большом количестве должностей.

Самое интересное, что как такового "руководства" вообще не существует. Существуют инициаторы и координаторы.
Вся "Самооборона", по очень большому счёту, просто-напросто, огромный флешмоб, в котором нет начальников и подчиненных.

Кстати, встречный вопрос: а вот в сообществе "гуш-катиф" есть руководство?? Не модераторы, а именно руководители? :-)

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников"(с) shevach July 11 2007, 10:37:09 UTC
Не путайте интернет сообшество с организацией. Вы же сами упомянули о Самообороне и как о сообшестве и как об организации. Как модерируется сообшество никому не инетерсно, а вот как построена организация Самооборона - очень даже важно

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников"(с) dubrick July 11 2007, 10:42:06 UTC
Согласен.
Но не считая указанной "послевоенной" деятельности, в которой никаких особых решений "на уровне организации" не принимается, и в которой участвует лишь очень маленькая часть людей из тех, кто в своё время участвовал в активной деятельности времен войны, сегодня "Самооборона" - это скорее сообщество, место для новых инициатив.
Но на случай необходимости, сообщество может вернуться в активную фазу за очень короткое время, благо все связи налажены, и у многих теперь есть опыт совместной удачной работы.

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников"(с) shevach July 11 2007, 11:04:45 UTC
** сегодня "Самооборона" - это скорее сообщество, место для новых инициатив. **
Из серии помоши Дарфурцам или как :)

А если серьезно, то массы знают Самооборону как организацию - так она была заывленя на 9-ке, так ее воспринимают. От ее имени говорят разные люди, она упоминается как кооперативный член всяких макро-организачий типа Амаца. То есть с точки зрения обешественности Самооборона это реальная организация. Хотя на самом деле это по сути Бренд, но об этом мало кто знает - и есть путаница.
И здесь крайне важно как именно устроена организация

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников"(с) dubrick July 11 2007, 13:43:27 UTC
Из серии помоши Дарфурцам или как

Этой инициативы как раз не было, можете проверить архив сообщества :-)

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников&amp shevach July 11 2007, 13:48:22 UTC
Извините, но если организация состоит из 2-3 человек, то подобное обрашение и есть действие ОРГАНИЗАЦИИ

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников&amp dubrick July 11 2007, 13:56:17 UTC
Шевах, честно? Я от тебя устал. Хочешь оставаться при своём мнении - вперёд.

Истина от этого всё равно не пострадает, а "Самообороне" от твоего мнения ни холодно, ни жарко.

Пусть в твоём внутреннем мире существует организация "Самооборона", которая подлым и тайным образом помогает врагам Израиля, берет деньги с больных детей, а по вечерам насилует женщин в подворотнях.

Если ты так себя будешь лучше чувствовать - я буду счастлив.

Reply

Re: "Самооборона" для "чайник shevach July 11 2007, 14:10:13 UTC
Истина стадает - вы просто вводите всех в заблуждение монополизировав бренд Самооборона в частное пользование

Reply

Re: "Самооборона" для "чайник dubrick July 11 2007, 14:18:08 UTC
Мне наскучил этот разговор. Я думаю, при желании на эту тему выскажутся другие уважаемые "самооборонцы".
Если человек ломится в открытую дверь, наверное, ему просто требуется внимание.
Повторять десятый раз сказанное выше не хочу.

Reply

Re: "Самооборона" для "чайников"(с) superglaz July 11 2007, 13:24:43 UTC
SEGODNA organizacii net ? a tolko inetrnet soobchestvo?

Reply


Leave a comment

Up