Деликатная ситуация

[dubrick]

Сегодня в сообществе gush_katif_ru появилось сообщение Марка Радуцкого ака aezrach, в котором он процитировал письмо вчерашнего телефонного собеседника Лены .

Comments

[mishabrook]

>Это был частный звонок частного лица, а "Самооборона" была лишь упомянута для "идентификации звонящей".

Вы противоречите сами себе. "частный звонок частного лица" предполагает назвать свое частное имя. Ежели упоминается название организации, то это уже не частный звонок частного лица.

[gin_i_tonik]

это в случае, если ты звонишь в битуах леуми, можно просто представиться - именем и фамилией, да и то теудат зеут потребуют.

а когда ты звонишь людям по какому-либо поводу, то ты себя идентифицируешь соотносительно с поводом звонка, как-то:
- добрый день, доктор, это мирьям, мама натали, у которой низкий гемоглобин.
- здравствуйте, госпожа директриса, я мама ученика из класса галит леви.
- добрый день, йоси, это мирьям из детского сада, у вашего сына болит голова.
- простите, я хозяйка этой белой машины, хотела бы выехать, а вы закрыли мне выезд.
ну, или же:
- добрый день, это лена /юля, вася, петя/ из жж, из самообороны, хотела бы получить информацию...

и это логично, потому что "маме даниэля" не о чем говорить в связи с дарфурскими событиями, а "хозяйке белой машины" не о чем говорить с директрисой школы.

совершенно равнозначные вещи, имхо.

[dubrick]

ППКС

[shevach]

** а когда ты звонишь людям по какому-либо поводу, то ты себя идентифицируешь соотносительно с поводом звонка **
В этом и был вопрос : релевантно ли собшество Самооборона в деле Бaрфурских беженцев - по Вашим же словам упомянули именно потому что релевантно. Об этом и шла речь

[gin_i_tonik]

я не звонила, звонила не я, и бессмысленно задавать этот вопрос мне. скорее всего, таки да была необходимость представиться именно так, чтобы человек на том конце телефонного провода быстрее сообразил, с кем именно он разговаривает.
судя по всему, сообразил он не в ту сторону.

кроме всего прочего, ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО что именно это сообщество в состоянии оказаться релевантным там, где несостоятельным оказывается государство. не впервой... но я не обсуждаю это в ЧАСТНОМ порядке. а от лица СООБЩЕСТВА говорить не уполномочена.

[shevach]

** именно это сообщество в состоянии оказаться релевантным там, где несостоятельным оказывается государство **
Все правильно - как раз об этом и шла речь : имеет ли(или может иметь) Самооборона отношенмие к беженцам из Дарфура или нет

[dubrick]

В принципе может, но не имеет. :-)

"Речь" же сопровождалась цитатами из письма неадекватного человека, где человек, всего лишь задавший вопрос о состоянии беженцев, рисовался, как истерическая персона, выставлялся априори в невыгодном свете и звучало это, приблизительно, так:

"Позвонила психованная женщина с жаждой помощи врагам Израиля, ведь правда, не может такой человек иметь отношение к Самообороне?"

Не говоря уже, что "разбор полёта" был устроен в другом сообществе.

[shevach]

** В принципе может **
Вот-вот - похоже у нас разные принципы

[gin_i_tonik]

научились бы слышать друг друга и слушать... а потом дарфурские проблемы решать... эх, люди...

[dubrick]

Я бы к этому прибавил и Ваше заявление в ГК:
Насчет "Самообороны". Я давно перестал следить за развитием этой организации, поэтому не в курсе, как там принимаются решения.
Я надеюсь, что коллегиально, предварительно обсудив, кому помогать, а кому нет.
И поскольку это ЖЖ-сообщество, то видимо, эти обсуждения можно почитать в ЖЖ.
А если это не так, и кто-то взял на себя смелость единолично решать, кому помогать, а кому нет, то я бы дважды подумал, поддерживать ли такую организацию - финансово или морально.1. Да, решения принимаются коллегиально, для этого существуют ответственные посты внутри организации. Любая личная инициатива, предложенная сообществу, публикуется здесь и обсуждается. Пока этого не произошло, эта инициатива остаётся "личной" и не связанной с организацией

[shevach]

** - акция в поддержку онкологических больных детей из СНГ, находящихся на лечении в Израиле (организована уважаемыми npxy & girl_robber) **
Не является ГУМАНИТАРНОЙ акцией ибо упомынаутые те кого Вы упомянули делают это не совсем бескорыстно,а имеют свою доли за посредничество.

** манифестации памяти "Альталены" **
Как в этом году, так и в прошлом ИНИЦИАТОРОМ этой акции выстипил Марк Радуцкий, а остальные лишь помогли в организации. Но все помошники почему-то забыли упомянуть чья была инициатива

** - многократно повторенные "восхождения" в Хомеш ... организованных уважаемым sashanep **

И в Хомеш я ходил со своими друзьями без всякой связи с Сашей Н. и не он их организовывал

[dubrick]

Ну, слава Б-гу, к "моей" ветеранской акции у тебя претензий нет.
По поводу остальных не скажу, не имею точной информации. Если они захотят тебе что-то на это ответить, сами и ответят.

Но примеры эти были приведены не для оценки, хорошо они это делают, плохо ли, делают ли вообще, а лишь для того, чтоб показать, что люди, "ассоциирующиеся" с "Самообороной", могут заниматься какими-то общественными подвижками ВНЕ сообщества, а значит, нечего вплетать "Самооборону" во все частные начинания её участников.

[shevach]

** Ну, слава Б-гу, к "моей" ветеранской акции у тебя претензий нет **
Я просто не в курсе, а об остальных примерах знаю или потому что сам участвовал в них или же из первых рук - от Марка Радуцкого или обявленией о посредничских услугах в ЖЖ

[dubrick]

Мне крупно повезло, что ты "просто не в курсе". А то бы засудил, наверняка, как есть, засудил бы... :-)

По поводу объявлений о посреднических услугах - я не знаю, о чём речь, но я думаю, что ты в крайнем случае готов отвечать за свои слова по поводу "доли за посредничество".

о! вот и ответчик

[gin_i_tonik]

я думаю, что за это и в суд можно... небескорыстно, так сказать... за клевету в средствах массовой информации.