Речь идет о том "сколько у тебя сил"__переписка в Школе по Второй логике
Привет Женя!
Спасибо за письмо.
Речь идет только о том "сколько у тебя сил". И речь идет о том
человеке, кто "взял на себя ответственность чтобы тащить". Взял
ответственность - тащит, и вот столько-то у него сил, вот сколько сил
у него - столько он и делает, на пике своих возможностей. Так как у
тебя этот вопрос ко мне, поэтому говорим обо мне. Я взял на себя
ответственность, потому что - мне это все небезразлично, и - я так решил.
Решил - вот тащу, вот у меня столько-то сил. Я же еще живой человек :)):
плюс дела, плюс общий вектор, плюс общая ситуация, плюс стратегически
смотрю, плюс то, плюс это - много факторов, и вот тащу, вот принимаю
решение, что вот с этими буду разговаривать, а вот с этими - нет.
Вот с этим с такой позицией буду разговаривать, а вот с этим с такой
позицией - не буду. Ну потому что вот столько сил и потому что взял
ответственность.
Единственное что мне не хватает, иногда - это терпения. Но никто не
может меня упрекнуть в этом кроме моих товарищей, которые рядом со
мной - которые так же взяли ответственность, которые так же тащат,
которым я доверяю и которые доверяют мне - только они мне могут
сказать что у меня чего-то не хватает, подсказать мне, дать фидбек.
Взялся за телегу - имеешь право говорить что-то другому, не взялся за
телегу - не имеешь право попрекать. Ну и доверие друг к другу, на
уровне: если он так говорит/действует, значит за этим стоит какая-то
причина, значит он прав - доверие тотальное друг к другу. Критики -
нет, и замечания в данном случае - это не критика, это некоторое
мнение, краткосрочное причем - в границах конкретной ситуации.
Но вот я тебе сказал что "не хватает терпения", но ты должен об этом
забыть, не иметь ни в коем случае у себя модель "Самбулу не хватает
терпения - он сам признался, он может быть нетерпеливым и это его
косяк - а если это так, то я ему не буду доверять, потому что он в
принципе нетерпеливый, рубит направо и налево".
Вон Ариес иногда мне что-то говорит и я ему доверяю и говорю - "да,
Ариес, спасибо, я посмотрю на это". Джоки за мной следит :))), Мандр
мне может что-то сказать, Нексен, Клейн, Шотландия, Ингарс, Акве,
Ворушин, Санка, Альмяшев, Лока, Ума, Ананьева, даже Вася Садовников -
потому что они идут рядом со мной, потому что они взялись за ту же
телегу, а я иду рядом с ними. Но вот так оказалось что это я так действую
и мы разговариваем поэтому с тобой обо мне.
Взял ответственность, тащишь - и только в этом случае можешь так говорить
другому, можешь думать все что угодно. Но видишь ли - дзен: взять
ответственность и тащить сможет именно тот, кто доразвился до уровня
"умеет не критиковать", да даже не то что "умеет некритиковать", а
принипиально находится на позиции "отстутствие критики вообще", а
отсутствие критики - это другая сторона "стал самостоятельным", когда
стал самостоятельным - ты начинаешь видеть что никто не виноват в том,
что с тобой там что-то, никто не виноват в том как он действует на
тебя - потому что принципиально если ты стал самостоятельным и ответственным
- на тебя никто не может повлиять, поэтому у тебя отсутствует позиция
критики, поэтому никто, нет никого кто бы мог тебе что-то сделать.
> Основа этого недоверия - это то, как ты действуешь в отношении людей,
> которые в чем - то не согласны с твоими убеждениями. Когда ты говоришь
> (прости, но это не дословно): "вот когда сделаешь столько сколько я, вот
> тогда и поговорим", "да я такой крутой...", "все отписывайся...". У меня
> такое чувство, что ты защищаешься и "задавливаешь" человека своим
> авторитетом.
Да, я тебе ответил на этот вопрос выше, и еще дополню: вот команда,
вставай как-то рядом, впрягайся, пробуй, исследуй, учись, можно войти,
можно выйти когда угодно, пробуй, внутри все поймешь. Но еще фиг
войдешь конечно :)), но запросто - застава без ворот - войти запросто,
но удержаться чертовски сложно, но все возможности на ладони.
Да и почему эта команда? почему так? с какой стати эти люди? - да
потому что они так решили, это и есть эффект самостоятельности -
решил, значит будет так - значит ТЫ Такой, так вот колбасишь, делаешь
вот такое (они - эти люди). Самостоятельные все - решили ТАК, поэтому все вот ТАК.
Ну а если не заслуженно себя так называешь - получишь тоже
по заслугам (если ведешь себя так как я, я то заслуженно себя так
веду, а заслуга-то в том, что я ответственность беру за то, что делаю,
и если я получу по башке - я к этому готов). А если решил что можешь
быть для таких "заслуженным пинком", то тоже получишь. Получишь всегда.
Ну вот и решай - что решишь, то и получишь. И получишь и за то КТО ты
и за то, что Делаешь, и так же за то что - НЕ делаешь. Вот так всё.
> Основа этого недоверия - это то, как ты действуешь в отношении людей,
> которые в чем - то не согласны с твоими убеждениями. Когда ты говоришь
> (прости, но это не дословно): "вот когда сделаешь столько сколько я, вот
> тогда и поговорим", "да я такой крутой...", "все отписывайся...". У меня
> такое чувство, что ты защищаешься и "задавливаешь" человека своим
> авторитетом.
Среди тех, кого я назвал, есть люди, которые не считают меня
авторитетом, даже если я так действую. Но опять же - мы можем и не
говорить обо мне, но тогда я не буду так действовать, я не буду так
проявляться, я не буду таким, я не буду писать, я не буду что-то деать
здесь или вообще не буду делать, буду делать что-то другое - и так
далее. Ну вот я такой и другой быть не могу. Ну или пока не могу, а
пока делаю вот так. И это не должно никого касаться, пока он не
делает что-то такое же, потащит такую же телегу. Опять же - когда я
говорю "и другой быть не могу" - это я не могу для тех кто "с
критической позицией", потому что нафиг, а для моих товарищей я
сделаю все что могу - постоянно, и если нужно - я изменюсь, не вопрос.
> Ладно, хватит моих рассуждений, скажи, пожалуйста, почему ты так
> поступаешь? Разве более лояльный подход не поможет человеку, что-то
> допонять?
У меня действительно в этом случае некоторая позиция - если человек не
хочет что-то понять, сопротивляется, балуется, ну чего с таким
говорить? Ну не буду я с таким говорить, и мало того - ты вот так
говоришь "чего ты не лояльный такой" - ну а посмотри как он с другими
разговаривает? Я же не оцениваю все только по себе - вот одно письмо,
другое, другому человеку, еще ответ - все в таком же стиле, а я
отслеживаю общую тенденцию а не только ко мне - это что касается писем
в школе, у меня нет позиции "принимать решение потому что вот ко мне
так", я смотрю на общий процесс, ну и ко мне там 20-30% писем - и чего
тогда вообще с ним говорить? И принимаю я решение за команду - отписать
нафиг, не нужно мучиться, сил столько тратить - нафиг, забочусь о
людях.
Знаешь как мы клипы оценивали на финале User Generated Клип! 3.0 ? -
фестиваль мы такой делаем
http://community.livejournal.com/user_generated - на Маха-Упайя-Пати у
нас был финал, и на финале была такая концепция: если хоть одному из
членов жюри не нравится клип вообще (не проходит он по концепции, энергетике,
духу, понимании) - то значит мы его вычеркиваем из конкурса, просто
одному не нравится - он сказал - всё, вычеркиваем, не смотрим до
конца. Один решает за команду, и все ему доверяют. Вот так вот.
> Или если чел изначально проявляет некую критикующую позицию и
> не орет "круто", "круто", то его сразу нужно выгонять?
Не орать "круто, круто" и "проявлять критикующую позицию" - это разные вещи.
Человек может не орать "круто, круто" - конечно, не нужно орать, пусть
не орет, и не нужно этого, мы здесь не для того собрались, хотя
принципиально в "команде" все часто кричат "круто, круто", потому что -
во-первых нет критической позиции, во-вторых все принципиально
поддерживают друг друга, а тех, кто не в команде и не орет
"круто, круто" - их много, и это тоже хорошо. А вот тех, кто "проявляет
критическую позицию" - с ними, ну как с ними?, отписывать, не
общаться, не нужно, тяжело, силы бережем. Можно быть в среде и не
орать "круто, круто", никто не заставляет, но "критическая позиция"
тут же выбивает все пробки, свет гаснет, темнота, делать ничего не
получается, человек сам чувствует что чего-то не то. Энергетика здесь
мощная, поэтому сбивает все резкие движения.
И почему ты здесь? почему ты пришел? почему для тебя "полезно быть в
школе"? - потому ты чувствуешь что здесь есть Это - то, о чем я пишу -
про команду, про "отстутствие критической позиции" и то, что тебе
наверняка хочется понять и научиться. И потому что мы действительно
много чего делаем, и стараемся, поэтому мы можем так поступать,
поэтому Среда, поэтому "чего-то хоть в мире есть", но все это может
существовать только на других принципах, хотя бы элементарно из-за
того что это "другое", а значит - другие принципы, другое старание,
другие требования, другие качества, другое мышление, много чего другого -
чтобы это все могло работать и существовать.
Привет!
Самбул
///
Женя из Питера писал в Ш2Л:
29 сентября 2008 г., 19:50:20:
Привет, Рома.
Много думал и чувствовал по теме нашего с тобой разговора. Тема
"доверия" нынче для меня очень актуальна, как в школе, так и в
отношениях с любимой девушкой.
>> Тогда скажи, пожалуйста - откуда у тебя осуждение среды и чего ты
>> думаешь по этому всему поводу? - 1-й вопрос, и почему наиболее
>> яркое недоверие ко мне? - 2-й.
В ходе структурирования внутренней каши по этому вопросу получилось, что
недоверия к среде у меня нет, а есть только недоверие к тебе.
Основа этого недоверия - это то, как ты действуешь в отношении людей,
которые в чем - то не согласны с твоими убеждениями. Когда ты говоришь
(прости, но это не дословно): "вот когда сделаешь столько сколько я, вот
тогда и поговорим", "да я такой крутой...", "все отписывайся...". У меня
такое чувство, что ты защищаешься и "задавливаешь" человека своим
авторитетом.
Ладно, хватит моих рассуждений, скажи, пожалуйста, почему ты так
поступаешь? Разве более лояльный подход не поможет человеку, что-то
допонять? Или если чел изначально проявляет некую критикующую позицию и не орет "круто", "круто", то его сразу нужно выгонять?
Женя.