Язык как улика
Пересмотр истории с позиции короткой хронологии (ревизионизм) требует констатировать наличие иных типов цивилизации, которые нельзя корректно сравнивать. Не очень понятны контуры этого разнообразия, пока только ясно, что их нельзя выстроить линейно, где каждая следующая стадия повторяет предыдущую, но на более высоком уровне. Линейное представление о прошлом это главная ошибка официальной версии истории, а точнее специфика нашей цивилизационной модели.
Все представления современного человека о мире это двухмерный график экспоненциальной кривой с разными коэффициентами, как правило восходящей, иное воспринимается как крах и унижение. Восходящая спираль это всего лишь схоластическая модификация линейного подхода, с целью опровержения и забалтывания цикличности.
Маркером ушедшего типа цивилизации является в первую очередь язык. Прежний тип цивилизации точно был дописьменным, в той системе координат не было места письменности, как в нашей цивилизации нет места тотальной евгенике. Письменность это иной (современный) тип цивилизации. Нужно допускать соседство двух типов цивилизации, когда капитализм через реки и волоки вгрызался в тело старой цивилизации, не способной к противостоянию и даже к распознанию опасности, растворял её как вода сахарную вату.
Для охоты и собирательства не требуется разнообразие языковых форм. Классические неолитические языки это диалекты китайской группы, африканские языки, языки североамериканских индейцев, австралийских аборигенов вполне достаточны чтобы закрывать все потребности. Очевидно сложные языки специально развивались, интеллектуальное усилие было направлено на создание особой смысловой матрицы. Причем очевидно, что таким образом решались какие-то специфические задачи. Может это была музыкальность, либо удобство для оперирования большими объемами информации, может искусство ради искусства, язык как самоценность. Возможно сложность языкового пространства это самая высокая сложность созданного человеком и ещё ждёт своего исследования. Условно говоря сложные языки это улика и доказательство ушедшей цивилизации. Для современного капитализма все развитые языки избыточны, что доказывается как тотальной примитивизацией большинства сложных языков, так и успешностью использования неолитических языков и их приспособленностью для капитализма.
Современность пользуется языками по факту и завоевателя, и наследника. Но структура современных языков неадекватна актуальным задачам, не в полной мере им отвечает. Имеет место и избыточность развитых языков и несовпадение смысловых матриц. То есть неизбежно создание новой универсальной смысловой матрицы. Конечно, имперские языки были модернизированы, но это коснулось в первую очередь лексики, архетипы языков не пересматривались.
Технологичность и письменность как базовые столпы современного типа цивилизации позволяют предположить, что новый язык будет найден в этом сочетании. Странно что никто еще всерьёз не озадачился постановкой перед нейросетями задачи по созданию нового универсального языка как суммы всех значимых текстов.