Comments | samara_true: Не будите спящую собаку, не забудьте про скелет в шкафу (с)

lelik63 in samara_true

Не будите спящую собаку, не забудьте про скелет в шкафу (с)

Feb 13, 2015 12:35

Если до вчерашнего вечера я ещё сомневалась, надо ли добивать писать об иске Гришко В.В. к проваславному Сивиркину Д.В., как Депутату, который возник после написания последним открытого письма, после просмотра фильма Левиафан, то после прочтения вечером статейки в Комсомольской правде в Самаре http://romashkina-666, товарища журналиста, толи ( Read more... )

Сивиркин Дмитрий, Александр Паулов, Левиафан, а можно я еще водочки?, борщом по щам, правосудие, консерватория, Гришко Валерий

Leave a comment

Back to all threads

ukka_sv February 13 2015, 09:12:01 UTC

:)) На месте адвоката Паулова, я бы задумался о нужности такого "пиара" его деятельности, с вынесением в широкое обсуждение документов с которыми он работает, и которые еще даже не стали объектами судебного разбирательства. К тому же, когда в этом обсуждении дается трактовка "фактам" которые... скажем так: притянуты за уши))). И задумался бы об аспектах адвокатской этики, которые подобными действиями наносят вред самому адвокату. Но я не на месте адвоката Паулова))))
На месте Гришко, я бы задумался об еще одном иске.... ))) Но я и не на месте Гришко.
На моем же месте меня одолевает некое недоумение: Может уважаемый адвокат Паулов просто не знает, что близкие ему люди выливают такое в интернет? Может автору подобных вбросов проконсультироваться с ним об их нужности? Ведь плюсов в карму и к репутации это ему совсем не добавляет, а скорее наоборот. А если адвокат Паулов в курсе всего того творчества близких ему людей, то зачем ему это? Если это просто пиар адвоката, то опять же это пиар отрицательный...

lelik63 February 13 2015, 10:03:46 UTC

нам было важно, очень важно Ваше мнение.

1. Материалы размещены с согласия ОТВЕТЧИКА.

2. Адвокат Паулов в курсе этих статей, он их ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяет перед выходом в эфир.

3. Этот иск на Сивиркина Дмитрия, который и попросил опубликовать эти материалы.. Так что рекомендую убрать зависть в дальний уголок, включить мозг и больше не позорится… Паирить адвоката Паулова нет нужды.

Про факты притянутые за уши.. СКОЛЬКО вы выиграли процессов по защите чести и достоинства, чтоб учить Почетного адвоката России, фактам, которые являются основопологающими в защите таких исков? Вы читали ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, прежде чем, здесь рассуждать? Или Вам так стало стыдно за Гришко?

И забью гвоздь в крышку ПИАРА Гришко в данном иске. "барабанная дробь"

Они умудрились подать иск, на Сивиркина Дмитрия ВЛАДИМИРОВИЧА,

хотя он ВАДИМОВИЧ "оглушительные аплодисменты"

mr_espozito February 13 2015, 10:05:47 UTC

оХоспади .. так описаться .. срамота

lelik63 February 13 2015, 10:08:27 UTC

это не описка, это бл@Дь, ТАКОЕ неуважение в суду, шо просто пипец!! КАК можно сделать ошибку в отчестве человека, который гуглится на счёт раз??

Я уже с нетерпением хочу посмотреть на зазнобу этого юриста Драмы. Может у нас там все беды от её работы?

mr_espozito February 13 2015, 10:10:10 UTC

фотку в трушку потом

lelik63 February 13 2015, 10:18:36 UTC

обязательно...

ukka_sv February 13 2015, 10:11:05 UTC

))) ну собственно чего-то подобного и ожидал)))
Спасибо, что расставили все точки. "Основополагающие факты" это круто))) Да в общем, у меня давно уже нет иллюзий об уровне судопроизводства в России, теперь развеялись последние сомнения в уровне профессионализма самарской адвокатуры)))

lelik63 February 13 2015, 10:17:50 UTC

а при чем здесь самарская адвокатура??

Вы может плохо расслышали. ИСК подан на СИВИРКИНА ДМИТРИЯ… Только он может решать, нужны эти материалы в публичности, или нет. А желания Заказчика, если они не противозаконные, Закон для адвоката, он должен их только проверять, чтоб встречный иск не влупили.

Вы сначала с собой разберитесь, ЧТО Вас так задело? Когда такие процессы освещает пресса, что-то я не видела демонстраций возмущения)) Я просто "бесплатный рупор" для Дмитрия Вадимовича, не более.

Так что это вам ДВОЙКА за юридическую грамотность и этику. Ничего личного, просто факт.

ukka_sv February 13 2015, 10:34:19 UTC

Спасибо за оценку моих знаний, профессор)))
Вот теперь все прояснилось:
Я-то наивный, думал, что одна из задач адвоката это не навредить клиенту в любом смысле, будь то деловая или общественная репутация, или что-то другое. И подумал, что Паулов как раз в этой части забил болт на клиента. Но спасибо за Ваши разьяснения - теперь я знаю, что адвокат лежит со связанными руками и кляпом во рту и просто физически не может ПОСОВЕТОВАТЬ клиенту не делать подобных вбросов в информационное пространство чтобы не навредить себе еще больше. Тем более использовать для подобных вбросов подобные "бесплатные рупоры" близких к адвокату людей.
(кстати почему добавлено слово "бесплатный"? интересно почему Вы так на бесплатность напираете? По моему платно или бесплатно здесь значения не имеет. Если только есть какие-то обстоятельства, на которых нужно особо сделать акцент про их "бесплатность"))

P.S. Гвоздь в крышку получился знатный)))) Я бы сказал, даже не гвоздь, а костыль! Правда не железнодорожный, а тот с каким инвалиды передвигаются)))

lelik63 February 13 2015, 10:55:12 UTC

Мне даже смешно вам это писать, но напишу. Если бы вы следили за подобными делами, то знали, что ОНИ ВСЕГДА сопровождаются комментариями и публикациями в информационном поле. Для этого ОНИ и существуют.

Конечно то, что сейчас происходит, это впервые. Но и впервые, подаётся ТАКОЙ БЕЗГРАМОТНЫЙ иск, тем более от такого известного человека. И вы настолько увлеклись оценками и рассуждениями, что не заметили главную мысль моего поста. Я предлагаю, Гришко сменить свою защиту, чтоб дальше позор не продолжился. Ведь там уже наверняка подключится пресса.

Про бесплатность я напираю для того, чтоб Гришко понял, что это ШОУ, которое он устроил, должно быть бесплатным. И мне многие пишут, что Паулов работает только за деньги. Вот ещё одно дело, которое бесплатно.

Это даже не гвоздь, не костыль, это осиновый кол в Левиафан этой истории. Это так символично. Высмеивать систему, и прийти к ней за помощью. Это так по -русски….

ukka_sv February 13 2015, 11:14:01 UTC

))) О, господи ( ... )

lelik63 February 13 2015, 11:28:41 UTC

Запомните одну вещь, я никогда нем занимаюсь домыслами, тем более за за мужа. Если я написала, что в его практике, это САМЫЙ безграмотный иск от юриста, так значит это и есть. БЕЗГРАМОТНЫЙ - это не про ошибки синтаксические и грамматические, а про юридические.

Вы плохо следили за всей этой историей, так что предупреждать меня ни о чём не надо.

вы как -то близко приняли эту историю к сердцу, вышли на эмоции. Так много посвятили слов Паулову в своих комментариях, что мне понятно только одно, вы его фанат, не иначе. Который зачем-то его спасает, учит, советует... Ведь заметьте, я написала только раз его фамилию, а Вас так бомбануло) Но меня это радует, значит и того, кому адресован этот пост, заденет, и он примет меры по своему спасению…

Звягинцев обещал Гришко по этому делу, САМУЮ ЛУЧШУЮ ЗАЩИТУ. Что не даст его в обиду, все федеральные каналы, СМИ и лучшие адвокаты будут его защищать от нападок. И что мы видим? Звягинцев кинул Гришко??? Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более её там нет.

Back to all threads