Есть ли журналисты, которые не врут? Что стоит за типа-научной критикой?

[salvaterdracon]

Comments

[fotovivo]

Астрология - это не про физику, это психология.
Кому-то плацебо помогает, религия-таро-кофейная гуща-гороскопы, жестоко было бы лишать страждущих утешения.

[salvaterdracon]

Это вывод полученный на личном опыте, или знание "данное нам в ощущениях" от авторитетных источников?

[fotovivo]

А с чем именно вы хотите поспорить?

[salvaterdracon]

Я уточняю, на чём именно основано ваше утверждение - на личном опыте, или чужом мнении?
По сути самого разбора статьи вопросы будут?

[fotovivo]

Давай так, скажи есть ли тебе уже четырнадцать, ув.славныйДракон, а там видно будет, иначе пришлось бы спрашивать позволения твоих родителей на такие разговоры, мало ли расстроишься, натворишь чего. Решай.

[salvaterdracon]

Предлагаю не переходить на личности (и прочитать правила).
Ещё раз спрашиваю: по самой статье есть вопросы? С чем именно вы не согласны?

[fotovivo]

Значит еще нет двенадцати. Тогда, сорри. Советую обсудить этот вопрос со своей бабушкой, "ученые все врут" - достаточное ли это основание, чтобы откосить от уроков.

[salvaterdracon]

Не надо проецировать на других свои детские проблемы и комплексы.
Судя по тому, что по существу вопроса общаться вы не умеете, полагаю дальнейшее обсуждение бессмысленным, а эту дискуссию закрытой.
А за переходы на личности и уход от темы - первое предупреждение согласно правилам журнала.