Странности "научного исследования" обоснованности астрологии. Часть 2

[salvaterdracon]

Продолжение разбора. Часть 1.

Дальнейший текст описывает, каким образом Дж. Мак-Грю привлек астрологов к своему исследованию. Через знакомого нумеролога (!) он связался с Федерацией астрологов штата Индиана, клятвенно пообещав "честность" и непредвзятость. И ведь не обманул! Если конечно, не считать чисто психологических приёмов, когда палки в колёсах стоят, но ни возницы, ни лошади их не видят.

Итак, что же представляет собой та самая Федерация астрологов штата Индиана (сокращённо IFA)? Обратимся снова к Михаилу Левину:
И, кроме того, неясно, что за астрологов они берут для своих испытаний. Примером тому описанный Вами опыт Мак-Гру. Прочитав описание эксперимента, я удивился: почему астрологи согласились на такие условия опыта? Профессиональный астролог не хуже меня знает: тому, что говорит человек о себе, доверять нельзя, а тем более, тому, что он о себе пишет. Конечно, Мак-Гру мог их ввести в заблуждение относительно условий эксперимента. Всё равно, интересно, откуда он их взял.
Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана.
Всё понятно! Как вы думаете, что это за Федерация астрологов штата Индиана? В США существует одна-единственная на все штаты Федерация профессиональных астрологов США (AFAN, раньше AFA), других нет. И кроме неё других федераций профессиональных астрологов нет. Зато есть масса любительских ассоциаций и федераций, они объединяют тех, кто просто интересуется астрологией, занимается исследованиями и т.п. Крупнейшие из них, такие как ISAR и NCGR, даже выдают своим членам дипломы, но дипломы исследователей. Чтобы получить диплом первой ступени достаточно пройти двухнедельный курс ознакомления с астрологией. Именно ознакомления, как бы этот курс ни назывался, поскольку за две недели даже знаки Зодиака как следует пройти невозможно. Такой диплом не даёт права консультировать и вообще не даёт права на профессиональную деятельность в качестве астролога, но в Америке любят красивые бумажки. А профессиональная деятельность без соответствующего диплома в США даже может быть уголовно наказуема. Право на профессиональную деятельность даёт только диплом AFAN, но его получить очень непросто: мало знать астрологию, надо ещё уметь вести консультации. Поэтому непрофессиональные объединения включают в себя как серьёзных астрологов, так и совсем новичков, но каждый вправе называть себя астрологом. Все они так и делают. А дальше всё ясно: Федерация астрологов штата Индиана - небольшое общество любителей, собирающихся для совместных занятий астрологией и т.п. Мак-Гру заявился туда и попросил пару астрологов для опыта - нашлось двое наивных любителей, которые согласились, не заподозрив ловушки. Интересно, а почему Дж. Мак-Гру из Чикаго в своём штате астрологов не нашёл, ведь Чикаго в штате Иллинойс находится? Может, и пытался, но в Иллинойсе поняли, с кем имеют дело, а в Индиане народ оказался понаивнее.
[4]

Вот так. Эта Федерация объединяет даже не профессиональных астрологов, а любителей, исследователей. Теперь становится понятным, почему они сумели отобрать для анкеты 61 вопрос непонятно о чем, надеясь, что им повезёт. Чувствуется горячий энтузиазм, желание показать себя и попробовать собственные силы. Но опыт... опыта маловато. Как описывает сам Мак-Грю тех астрологов, которые участвовали в его исследовании:
Экспериментальных субъектов было 6 человек (один мужчина пять женщин), предоставленных IFA как астрологи с лучшими возможностями. Лучшие способности среди группы субъектов были документально подтверждены в нескольких областях. Один из астрологов являлся автором и опубликовал две книги по различным аспектам астрологии и публиковал национальные новости астрологии. Другой был профессиональным астрологическим составителем для общей колонки. Все астрологи имели возможность один или два раза быть профессиональными консультирующими астрологами (зарабатывали деньги практикуя астрологию). [1]

Один или два раза быть профессиональными консультирующими астрологами? Вести общую астрологическую колонку в газете? Издать две книжки? Боже мой - да о чем же он говорит?!! Неужели этого достаточно, чтобы быть настоящим астрологом?

Видимо и в самом деле, были набраны любители, начинающие астрологи, с дипломами "исследователей". Естественно - что можно было с них взять? Сильный психолог берет для своего эксперимента практически детей и легко обводит их вокруг пальца, заставляя получить результат, который ему нужен. И затем пишет об этом статью, после которой признают его заслуги. Поразительно!

Ладно, мы увлеклись. Дальше по тексту налаживается сотрудничество с IFA и совместная конструкция исследования.

Например, астрологи попросили фотографии добровольцев, чтобы определить астрологические типы тела. Также, астрологи попросили, чтобы субъекты были от 30-ти лет и старше, так как они полагали, что юные субъекты могли не проявить основных личностных характеристик, отражаемых гороскопом.

В принципе, логичные требования, если ориентироваться на исследование. Впрочем, и у юных субъектов можно было обнаружить характерные признаки, необходимые для сопоставления. Но уж раз потребовали, то потребовали.

Фотографии - вещь тоже полезная. Но - не любая! Возможно, астрологи IFA не знали, но некоторые люди способны изменять свою внешность (определяемую первоначально при помощи восходящего градуса и его управителя) достаточно резким образом, используя иные причёски, стрижки, макияж, стиль и т.п. Нужна была такая фотография, которая отпечатала бы человека в его "естественном" облике - не подверженном корректирующим факторам.

В качестве примера, есть смысл привести историю личного анализа гороскопа известного мошенника (и, слава Богу, что всего лишь мошенника) Григория Грабового. Поскольку время его рождения не было известно, приходилось тыкаться "вслепую" (от космограммы - определение см. выше), в попытках выяснить восходящий знак по фотографиям из сети. Фотографий-то было много, но только когда на одном из ресурсов обнаружилось настоящее время рождения, стало ясно, что не все они были применимы для т.н. "ректификации" (восстановления исходного времени). Лучше всего его восходящему знаку Весов соответствовали не "официальные" съёмки последних лет, а более молодые, более простые. На них весьма чётко отображается этот "венерианский" тип с мягкими чертами, вьющейся челкой, небольшими кудрями, некоторой женственностью и "очаровательностью". Другие фотографии уже более грубые, когда эта составляющая оказалась тщательно прилизана, выхолощена и закрыта (нет, она все ещё присутствовала, но уже была сильно скрыта и гораздо больше забита следующим за Весами знаком - Скорпионом). Разумеется, начинающие астрологи вряд ли сумели бы чётко выполнить задачу определения по таким фотографиям.

Продолжаем анализ статьи.

То, что было запрошено астрологами дальше, вызывает уже некоторое недоумение:
Также, астрологи запросили, а мы смогли обеспечить, примеры людей различного рода деятельности: от профессионалов до голубых воротничков. Разнообразие включало: бывших проституток, юристов, малоизвестных сыновей политиков, "лодырей", конферансье, журналистов, моряков, и пожарных. Даже астрологи были включены в формат анкеты; они чувствовали, что открытые вопросы смогут лучше представить астрологическую практику. [1]

Честно говоря, совершенно непонятно, для чего вдруг могли понадобиться эти примеры, если в исследовании они не использовались никоим образом? Если это своего рода "оплата соглашения" со стороны организаторов, то об этом вообще не было смысла писать. Если этот список "профессий" был включён в анкету (в качестве вопроса относительно рода деятельности), то это вообще выглядит глупостью - вероятность попадания в группу испытуемых "малоизвестных сыновей политиков и "лодырей"" вообще равна нулю. А в последнем вообще мало кто признается. Так что данные подобного рода, запрошенные астрологами, лишний раз подтверждают предположение об их невысоком профессиональном уровне.

В следующем разделе идёт описание методики для создания эксперимента.

Субъекты:

• Астрологи - 6 человек (лучшие среди исследователей из IFA).
• Контрольный субъект, мужчина, студент, недавно закончивший факультет клинической психологии.
• 
  10 студентов колледжа (7 мужчин, 3 женщины), занесённых в список предварительного психологического курса Университета штата Индиана.
  

Тестируемые будут описаны автором позже (на что обратим внимание особо).

Затем раздел "конструкция" описывает, как должно проходить исследование. Было два набора папок. В одном - фотографии, заполненные анкеты и психологические описания. В другом - натальные карты и вообще информация о дате рождения (автор простодушно называет весь этот набор "информацией о рождении").

Остановимся ещё раз, более подробно, на информации из первого набора. Итак, она содержала:

1. Психологические описания (два вида), которые были созданы при помощи двух тестов. Разумеется, астрологам эти тесты вообще ничего не могли сказать, но для определённой чистоты эксперимента потребность в этом существовала.
2. Анкета, на которую отвечали тестируемые. Как мы уже выяснили, воспользоваться её данными астрологам было бы весьма затруднительно. Хотя всегда существовал шанс на "попадание" какого-либо ключевого события. Более того, автор нигде не упоминает, что анкета сравнивалась с результатами психологического теста хотя бы для приблизительной оценки расхождений.
3. Фотографии, которые, как уже было сказано ранее, не всегда бывают удачными для решения поставленной задачи.

Итого три выделенных пункта, которыми должны были предложены астрологам, на самом деле не могли быть использованы для чёткого решения задачи. Фотографиями ещё можно было бы воспользоваться для определения "восходящего градуса", но, как мы убедимся позже, было сделано все возможное, чтобы исключить и эту вероятность.

Мы добрались до одного из интересных пунктов в исследовании - отборе тестируемых. Автор, не мудрствую лукаво, просто дал объявление в газете, на которое откликнулось лишь двадцать три Caucasians.

Вот какая у вас возникает ассоциация с этим словом, если учесть, что к учёному миру вы отношения не имеете? Разумеется «кавказцы» (лица кавказской национальности, как любят говорить в наших СМИ). Но подобное совпадение (в смысле - одновременная реакция 23 людей одного этноса на нейтральное, в общем, приглашение) вызывает явное недоумение. И в своё время, когда я перевёл термин именно в этом ключе, столкнулся с логичной критикой (на грани высмеивания).

В чём же тут состояла проблема?
Европео́идная ра́са (также еврази́йская или кавка́зская (устаревшее название)) - раса, распространённая до эпохи Великих географических открытий в Европе, Передней Азии и Северной Африке.
[5]

Т.е. некие учёные в своё время на полном серьёзе продвигали теорию происхождения современной европеоидной расы с Кавказа. Другие учёные (на той же серьёзной основе) используют эти термины как валидные. И никого ничего не смущает, никто не смеётся.

Википедия на тот момент находилась лишь в стадии зародыша. Специализированные термины большинству людей не знакомы.

Неудивительно, что меня высмеяли.

Но смеяться, на мой взгляд, надо не над теми, кто неправильно перевёл используемый термин, а над самими учёными, до сих пор продвигающими его в научной среде...

В общем, это были обычные американские граждане, а не члены одной кавказской диаспоры, живущей в штате Иллинойс, как можно было подумать вначале.

По утверждению автора:
Эти добровольцы отозвались на объявление в местной газете, предлагающее свободную тестовую вакансию для урождённых взрослых американцев, 30-31. года [1]

И вот с каждого из этих 23-х «caucasians» были сделаны фотографии на Polariod в фас и профиль. Кто-нибудь ещё помнит, как обычно выглядят эти фотографии?

Маленькие, не сильно детализированные, хотя и цветные. А ведь это конец 1980-х - техника ещё не настолько отточена. Опять же, не называются размеры фотокарточки. И совершенно правильно. Ибо стоит это озвучить, как тут же появятся логичные сомнения в возможности их использования в данном исследовании.

Вы думаете с фотографиями на этом всё? Ага, щас!
Каждое PCLSH добровольца было отредактировано, чтобы удалить любую информацию, которая могла быть напрямую связана с временем или местом рождения личности. Только четыре случая потребовали минимального редактирования. Затем, для каждого добровольца, в папку с личной информацией было вложено PCLSH, компьютерно высчитанный итог Strong Campbell Interest Inventory, личный профиль, полученный из 16 P.F. и ксерокопированные копии двух фотографий. [1]

Можете себе представить - ксерокопии двух маленьких фотографий (которые исходно всё-таки могли быть в цвете)! Не исключено, что в то время цветные ксероксы уже появились, но маловероятно, чтобы их могли выделить для проведения подобного эксперимента. Информации о структуре этих фото от автора, разумеется, нет. Но наверняка эти ксерокопии были маленькими и черно-белыми. Ну и что там можно было увидеть в серой гамме? Рыжие волосы? Голубые или зелёные глаза? Румянец щёк?

В общем, в результате получается, что по всем трём пунктам, "способствующим" сложному решению астрологической задачи сопоставления карты по внешности, ни один не мог быть использован той категорией астрологов, которые участвовали в эксперименте. И, вполне возможно, представляло бы сложности даже для очень сильных представителей этой профессии.

В связи с этим остальные "честные" действия, как-то: редактирование PCLSH, 100-бальная система оценки вероятности, исключение возможности определения тестовых случаев по возрасту, введение контрольного субъекта - теряют всякий смысл. При всем своём желании астрологи не смогли бы выполнить успешно поставленную перед ними задачу.

Разумеется, и результаты эксперимента получились вполне ожидаемыми. Контрольный субъект (который непонятно каким образом производил сопоставления) сумел сопоставить гороскопы с временем рождения немного лучше, чем астрологи. Сами астрологи угадали лишь в пределах случайности (а что им ещё оставалось делать), даже не совпадая друг с другом. Но вина тут совсем не в них, а в совершенно неподходящих для анализа исходных данных.

Не зная об этом, автор (как водится) однозначно делает свой критический вывод:
Он подразумевает, что в среднем, каждый гороскоп может быть уверенно сопоставлен с (как минимум) с шестью различными индивидуумами. Мы верим, что эти результаты почти неизбежно задаются природой гороскопов. Гороскоп - это экстремальная совокупность, обеспечивающая сотни часто противоречащих "предсказаний" о личности. Этот сверхкомплекс требует от астрологов придавать особое значение определенным аспектам карты, преуменьшая другие. Множество возможных комбинаций, которые получаются от назначения отличающихся весовых баллов различным элементам карты очень похоже на создание получаемых результатов. В самом деле, любой способен найти подтверждение в карте приблизительно для всего, что он может хотеть найти, по крайней мере, со стороны личностных характеристик. Аспекты времени, вероятно, являются менее предопределяемыми. [1]

Весьма интересным показались размышления автора о сверхкомплексе, которым является астрология. Спору нет - можно её охарактеризовать и так. Проблема в том, что "придавать особое значение определенным аспектам карты, преуменьшая другие" необходимо не в силу каких-либо психологических предпочтений, а исходя из самого гороскопа. Нельзя придать чрезмерное значение какому-то фактору, если он совершенно слаб - это будет описывать скорее нехватку определённых качеств, чем их достоинство. И если бы мы (по совету автора) стали бы всем "аспектам карты" придавать одинаковое значение, то получили бы заведомую ложь. Впрочем, это касается описания любой сложной системы.

В резюме автор подводит итоги, по прежнему не подозревая (или сознательно закрывая глаза) на скрытые промахи в постановке эксперимента.
В общем, астрологи, вероятно, смогли бы все выполнить с точно таким же результатом, если бы они сравнивали информацию по рождению с выбираемыми материалами случайным образом.[1]

Что и следовало ожидать, если их фактически поставили в положение контрольного "неастролога" - выбирать им приходилось "наугад" (с использованием астрологических приёмов и методов с неизвестной достоверностью, что в таких случаях больше сбивает, чем помогает).
От первого автора требовалось предоставить результаты настоящего исследования полностью для членов IFA в качестве соглашения, которое мы заключили. Во время этой встречи присутствующие астрологи разбились на группы, чтобы провести задачу сопоставления на подмножестве из пяти гороскопов из базы данных личностей - и они провалились. [1]

Разумеется, автор не мог не привести в качестве итога столь вопиющий казус. А все объясняется просто - спешка важна при ловле блох, но никак не в столь сложном деле, как астрологический анализ.

В качестве оправдания астрологов, можно было бы привести ссылку на форум школы АРГО (http://forum.argo-school.ru/), где для новичков проводились в своё время специальные тренинги. Даётся определённый гороскоп, исходя из которого необходимо ответить на вполне определённый ответ (например, о высшем образовании человека или вероятности его вступления в брак). Если у скептиков было бы желание, они могли бы сравнить степень "случайного попадания" отвечающих. И уверяю, что она (степень) будет всё-таки повыше, чем им хотелось бы. Более того, идею и структуру подобных тренингов вполне можно было бы задействовать при разработке более адекватного эксперимента.

Таким образом, подведём общие итоги статьи:

1. В качестве "подопытных" астрологов были выбраны слабо квалифицированные исследователи (члены IFA), что и было отмечено в ответной статье в Journals of Research of the American Federation of Astrologers.
2. Элементы, по которым астрологам приходилось производить "обратное сопоставление" не были приспособлены для такого рода задач:
   • Карты психологических тестов не могли быть использованы по причине трудности понимания астрологами "научных терминов".
   • Вопросы в анкетах, составленные по запросам астрологов, были
     • слишком многогранны и охватывали очень широкую сферу жизни.
     • не содержали достаточно чётких критериев, по которым можно было бы делать точные выводы.
     • могли не иметь никакого отношения к конкретным испытуемым.
   • существует вероятность "самооправдания" при заполнении таких анкет тестируемыми. Сопоставление этих анкет с психологическими портретами (своего рода контрольная проверка и исключение ошибок), также не проводилось.
   • Неудачные фотографии, по которым можно было бы сделать предположения о наличии восходящего градуса в том или ином знаке, были необдуманно (или преднамеренно) искажены при тиражировании, что не давало возможности ими воспользоваться.
3. По сути это не проверка астрологии и её методов, а «тест» для астрологов на профпригодность. Наберите студентов первого курса психфака и раздайте им экзаменационные тесты для аспирантов по квантовой физике - получите «научное опровержение» квантовой физики.

Послесловие:

В UK существует определенная организация по критическому исследованию астрологии (RGCSA - Research Grants for the Critical Study of Astrology). Занимается она выдачей грантов на подобного рода деятельность, по получении результатов которых соискатель вправе рассчитывать на получение определённой степени.
The RGCSA is an independent research group, which has been set up to monitor standards of research in astrology and promote the use of sound scientific methods in empirical studies. The group aims to stimulate and facilitate the critical study of astrology as judged by the disciplines of social statistics, sociology, psychology, and cultural studies, and to provide the basis for inter-university and international collaboration on research into astrology. [6]

Не будем вдаваться в вопрос, чего в этом больше - отмывания денег или преднамеренного саботажа. Просто само наличие подобного необъективного проекта никак не может способствовать действительно объективному подходу к изучению астрологии.

Может быть это и простое совпадение, но Дж. Мак-Грю написал и выпустил статью в 1990 году. И буквально через год (в 1991) он получает степень Ph.D. Если же это совпадением не является, и он действительно участвовал в данном (или схожем) проекте, то вопрос объективности данного исследования можно будет считать закрытым. Многочисленные недомолвки в статье, странности и несуразицы эксперимента, скрытые подводные камни, созданные для астрологов, тем не менее, невольно кидают тень подозрения на этого исследователя и его "научную честность".

Используемые материалы

1. John H. McGrew and Richard M.VcFall, Научные исследования обоснованности Астрологии.,1990 https://salvaterdracon.livejournal.com/36810.html
2. П.П.Глоба, Анализ и синтез космограмм, Москва,1992
3. Михаил Левин, Наука contra Астрология. Письмо 10., https://astropro.ru/?p=blog&id=2518
4. Михаил Левин, Наука contra Астрология. Письмо 12, https://astropro.ru/?p=blog&id=2578
5. Википедия, Европеоидная раса., https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0
6. Research Grants for the Critical Study of Astrology, , http://www.astrology-research.net/