Ноу-хау местечковой науки
Местечковая наука не стоит на месте, местечковая мысль кипит. Стали считать цитирования? Так-так-так… Как повысить цитирования себе, не повысив при этом конкурентам? Думаем-думаем… И вот оно - эврика!
Очередным примером «порадовали» некоторые сотрудники СурГУ. Разместив в НЭБ информацию о своей новой работе (Почвы и растительность долины р.Большой Салым (Обь-Иртышское междуречье) /Под ред. Л.Ф.Шепелевой; Л.Ф.Шепелева, А.И.Шепелев, З.А.Самойленко и др. Сургут: ИЦ СурГУ, 2014. 172 с.), они дали ее с очень куцым списком цитированной литературы: в НЭБ обнаруживается всего 15 источников, 9 из которых - за авторством четы Шепелевых. Будучи заинтригован, разыскал эту работу и выяснил, что в печатном варианте указано 109 работ, в том числе 10 работ - за авторством Шепелевых.
Но почему же в НЭБ не приведена десятая работа? (Шепелева Л.Ф., Самойленко З.А., Тарусина Е.А. Новые находки редких и охраняемых растений на территории ХМАО // Вестник Томского университета. 2007. № 301. С. 227-228.)
О, это вполне детективная история, о которой я уже писал. Оглавление 301 номера «Вестника ТГУ» так и остается фальсифицированным: как на сайте самого журнала (№299, №301), так и на сайте НЭБ (№299 и №301).
Очередным примером «порадовали» некоторые сотрудники СурГУ. Разместив в НЭБ информацию о своей новой работе (Почвы и растительность долины р.Большой Салым (Обь-Иртышское междуречье) /Под ред. Л.Ф.Шепелевой; Л.Ф.Шепелева, А.И.Шепелев, З.А.Самойленко и др. Сургут: ИЦ СурГУ, 2014. 172 с.), они дали ее с очень куцым списком цитированной литературы: в НЭБ обнаруживается всего 15 источников, 9 из которых - за авторством четы Шепелевых. Будучи заинтригован, разыскал эту работу и выяснил, что в печатном варианте указано 109 работ, в том числе 10 работ - за авторством Шепелевых.
Но почему же в НЭБ не приведена десятая работа? (Шепелева Л.Ф., Самойленко З.А., Тарусина Е.А. Новые находки редких и охраняемых растений на территории ХМАО // Вестник Томского университета. 2007. № 301. С. 227-228.)
О, это вполне детективная история, о которой я уже писал. Оглавление 301 номера «Вестника ТГУ» так и остается фальсифицированным: как на сайте самого журнала (№299, №301), так и на сайте НЭБ (№299 и №301).