Философия как набор эмоционально-художественных вскриков
Линник Ю.В. А.П. Шенников о конвергенции растительных ассоциаций // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сборник статей Международной научной конференции. Тольятти, 14-17 сентября 2015 г. Т. 2. Ботанические научные школы и лидеры. Тольятти: Кассандра, 2015. С.241-243.
Линник Ю.В. Аллювиальные луга в научных озарениях А.П. Шенникова // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сборник статей Международной научной конференции. Тольятти, 14-17 сентября 2015 г. Т. 2. Ботанические научные школы и лидеры. Тольятти: Кассандра, 2015. С.244-249.
Насколько я сумел понять, автор этих публикаций - доктор философских наук. Я, конечно, абсолютно не претендую на роль эксперта по философии, но в данном-то случае предмет обсуждения мне совершенно понятен. И с работами Шенникова, которые обсуждаются, я знаком. Что автор хотел сообщить в своих публикациях, этих двух наборах бессвязных отрывочных фраз, я так и не понял. Неужели за публикации в подобном стиле уже присуждают ученые степени доктора философских наук?
Кстати, это очень напомнило публикацию В.Б.Родоса в "Вестнике ТГУ. Философия. Социология. Политология", которую в свое время раскручивали в качестве второго Корчевателя (хотя, конечно, там случай много более запущенный - на порядки). Чур-чур-чур нас от такой философии!
UPD. Нашел переписку Ю.В.Линника с Р.Г.Баранцевым (см. С.106-184): Баранцев Р.Г. Люди в письмах. 4. Философия и синергетика. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2008. 470 с. PDF, 8 Mb.
Что могу сказать? Ю.В.Линник воспринимает мир не научно, а, скорее, как художник. Какая-то христианствующая наука. На мой взгляд, это не наука. Подмывает выразиться более резко, но воздержусь.
Линник Ю.В. Аллювиальные луга в научных озарениях А.П. Шенникова // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сборник статей Международной научной конференции. Тольятти, 14-17 сентября 2015 г. Т. 2. Ботанические научные школы и лидеры. Тольятти: Кассандра, 2015. С.244-249.
Насколько я сумел понять, автор этих публикаций - доктор философских наук. Я, конечно, абсолютно не претендую на роль эксперта по философии, но в данном-то случае предмет обсуждения мне совершенно понятен. И с работами Шенникова, которые обсуждаются, я знаком. Что автор хотел сообщить в своих публикациях, этих двух наборах бессвязных отрывочных фраз, я так и не понял. Неужели за публикации в подобном стиле уже присуждают ученые степени доктора философских наук?
Кстати, это очень напомнило публикацию В.Б.Родоса в "Вестнике ТГУ. Философия. Социология. Политология", которую в свое время раскручивали в качестве второго Корчевателя (хотя, конечно, там случай много более запущенный - на порядки). Чур-чур-чур нас от такой философии!
UPD. Нашел переписку Ю.В.Линника с Р.Г.Баранцевым (см. С.106-184): Баранцев Р.Г. Люди в письмах. 4. Философия и синергетика. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2008. 470 с. PDF, 8 Mb.
Что могу сказать? Ю.В.Линник воспринимает мир не научно, а, скорее, как художник. Какая-то христианствующая наука. На мой взгляд, это не наука. Подмывает выразиться более резко, но воздержусь.