Смотрю, стоило в прошлый раз затронуть тему красного террора, как разговор перешел на “жестокости” и размышления о том, были ли жестокими и белые. Но я же говорил как раз о том, что суть террора не в жестокости, а в “постановке вопроса”. Последняя же прямо вытекает из идеи, которая иным образом в жизнь претвориться не может (как удачно выразился в
(
Read more... )
Comments 443
Reply
Reply
Reply
реалии работы деникинской контррразведки только не забудьте одновременно выложить - для полной картины. Можно по тому же киеву...
Заодно викторину - "найди 100 отличий" можно организовать..
Reply
не задумывались, что "борьба" вовсе не означала физическое уничтожение не титутьных классов, а простая деклассация общества, ликвидация классовых и сословных различий?...
действительно, с точки зрения пролетариата, любой может перейти из высшего класса в пролетарский, но совсем не то же самое с точки зрения высшего класса, что естественно... и сопротивление декласскации, родивщее террор...
даже термин такой есть "пролетаризм", которым не советские коммунисты критикуют советских...
Reply
Это о "деклассации общества". :)
Или вот дедушка пишет в Пензу "1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин."
Обратите внимание на слова "не меньше". Это видимо тоже часть не физической расправы, ага? ;)
Reply
Reply
Это когда по существу нечего сказать, ага?
Reply
В конце концов же террор стал использоваться, как средство управления - чтобы слушались. Какой идеологией он прикрывался, это уже дело десятое...
Reply
Leave a comment