Почему да почему... Потому!
Почему логику, несмотря на всю её феноменальную полезность, не преподают в школах? - регулярно допытываются отдельные друзья народа с гневом разоблачения коварства властей в интонациях.
Им отвечают (думаю, что або сами себе, або такие же тупые борцы с рыжымом):
Логику не преподают по тем же причинам, по которым рабам не разрешают владеть огнестрельным оружием. Опасно.
Ёмоё мнение:
Преподадут. Как спецкурс. Абы Ваші гроші. Шо: жаба душыт?
Ахтхунг! В небе Покрышкин:
Глупости всё это. Да чушь собачья.
Так вот я Вам скажу: преподают логику, ну может, и таки да, не в школах, а в вузах; я лично читал спецкурс в вузе (уже 9-тый год я на чистой пенсии, отработав только в вузе 40 лет, плюс ещё кое-где у нас порой...), даже навязывают, причём мягко.
Типа: читайте хоть в школах, хоть в вузах спецкурсы, какие хотите. Если надо.
Абы Ваші гро́ші.
А в некоторых специальностях в вузах, связанных с бизнесом (типа "Правовое обеспечение бизнеса") логика обязательна.
А кто будет у нас логику в широком масштабе по всей стране читать? Кадров-то нет! Даже Сталин скомандовал ввести Логику в школах, да сам её и закрыл из-за проблем с кадрами и финансированием. Специальность редкая, дорогостоящая, знатока кормит плохо.
Может быть себе позволена только богатыми лавочками и то как неизбежная экзотика.
Шо: жаба уже душыт?
Это ж только столичным мыслителям всё лехко: закомандовал, и шоб было́. А на какие шишы́ и хто будет передавать широким массам, да ещё в школах, эти непростые и никуда не пригодные по жизни абстрактные знания - их не волнует.
Есть у нас в России-СССР достаточные школы логиков, лично я учился у главных логиков СССР Е.К. Войшвилло и А.А.Ивина в МГУ, два курса нам логику преподавали, подробно и комплексно. Мы получили полное представление о ее содержании из уст специалистов мирового класса, которых позволяют себе содержать и поддерживать только такие учреждения, как МГУ.
А дело ещё и в том, что существует теорема К.Гёделя о неполноте всех (аксиоматических) теорий, которая гласит в популярном изложении: ничего нельзя обосновать. Например, тот же якобы страшно точный формальный язык хоть высшей, хоть не очень математики чем обосновать? Максимум, что получается - начать с "Примем за..." или "Допустим, что...". Точность страшная, да? А с какой стати примем? А с той, что для формализации языка всё равно приходится использовать язык живой, неформализованный, логикой не обскелеченный и другого выхода нет. Незамкнутый круг получается и замкнуть его не́чем, кроме условности и неизбежности согласиться.
Кроме того, основы здравой достаточной, рассудочной, логики предустановлены в архетипах и парадигмах мышления человека и включённо, причем спонтанно, присутствуют практически во всех обучающих процедурах, школьных курсах, особенно в математических предметах: геометрии, тригонометрии, алгебре, наконец, в арифметике.
Арифметика как раз самая трудная дисциплина для формализации. В ней, да как и вообще практически во всех школьных курсах, всё вводится практически декретами. Шаг вправо, шаг влево от мнения учителя - расстрел и двойка. Яркий пример - таблица умножения, она же теперь таблица Пифагора. О чём и поведал тот же Курт Гёдель. А толку?.
Ну и так далее. Времени нет всё расписывать. И советую: купите учебник Ивина А.А. и изучайте логику себе на здоровье. Почему Ивина? Потому что в учебнике Войшвилло написано: Истина - это соответствие действительности.... Гы-гы-гы-гы-гы... (Пять раз!)
А у Ивина даже термина Истина нет в предметном указателе, но по тексту попадается. И никаких формул (по крайней мере в общих курсах).Логика, по Ивину, занимается правильностью формализованных высказываний, что к поискам истины не имеет никакого отношения. Почему смеюсь? Ну потому что знаю, что соответствия действительности нигде нет и не будет. Везде условности, договоренности и симулякры. Но нашему народу тупо подавай абсолютную истину, иначе жыть не могёт. И доброжелатели, самоназванные друзья народа подстрекательством к "вынь да положь народу абсолютную истину немедленно" его будоражат.
Вы вот сравнили логику с оружием. Нам бы HTML выучить, а вы уж прям с логикой пристаёте. А и где, повторяю, хорошие кадры взять на всю страну, или хотя бы на центры образования??? И на какие шишы́!?
Чай при капитализме живём: нужна Вам логика - наймите спецов, так сразу набегут с резюмемами, и такую логику учудят, шо не вспеешь всё оплачувать...
Вот примерно за такие рассуждения меня и забанил фриц моисеевич морген он же теперь олег макаренко.
Ясно дело, что это обновленный и обновляемый репост.
Им отвечают (думаю, что або сами себе, або такие же тупые борцы с рыжымом):
Логику не преподают по тем же причинам, по которым рабам не разрешают владеть огнестрельным оружием. Опасно.
Ёмоё мнение:
Преподадут. Как спецкурс. Абы Ваші гроші. Шо: жаба душыт?
Ахтхунг! В небе Покрышкин:
Глупости всё это. Да чушь собачья.
Так вот я Вам скажу: преподают логику, ну может, и таки да, не в школах, а в вузах; я лично читал спецкурс в вузе (уже 9-тый год я на чистой пенсии, отработав только в вузе 40 лет, плюс ещё кое-где у нас порой...), даже навязывают, причём мягко.
Типа: читайте хоть в школах, хоть в вузах спецкурсы, какие хотите. Если надо.
Абы Ваші гро́ші.
А в некоторых специальностях в вузах, связанных с бизнесом (типа "Правовое обеспечение бизнеса") логика обязательна.
А кто будет у нас логику в широком масштабе по всей стране читать? Кадров-то нет! Даже Сталин скомандовал ввести Логику в школах, да сам её и закрыл из-за проблем с кадрами и финансированием. Специальность редкая, дорогостоящая, знатока кормит плохо.
Может быть себе позволена только богатыми лавочками и то как неизбежная экзотика.
Шо: жаба уже душыт?
Это ж только столичным мыслителям всё лехко: закомандовал, и шоб было́. А на какие шишы́ и хто будет передавать широким массам, да ещё в школах, эти непростые и никуда не пригодные по жизни абстрактные знания - их не волнует.
Есть у нас в России-СССР достаточные школы логиков, лично я учился у главных логиков СССР Е.К. Войшвилло и А.А.Ивина в МГУ, два курса нам логику преподавали, подробно и комплексно. Мы получили полное представление о ее содержании из уст специалистов мирового класса, которых позволяют себе содержать и поддерживать только такие учреждения, как МГУ.
А дело ещё и в том, что существует теорема К.Гёделя о неполноте всех (аксиоматических) теорий, которая гласит в популярном изложении: ничего нельзя обосновать. Например, тот же якобы страшно точный формальный язык хоть высшей, хоть не очень математики чем обосновать? Максимум, что получается - начать с "Примем за..." или "Допустим, что...". Точность страшная, да? А с какой стати примем? А с той, что для формализации языка всё равно приходится использовать язык живой, неформализованный, логикой не обскелеченный и другого выхода нет. Незамкнутый круг получается и замкнуть его не́чем, кроме условности и неизбежности согласиться.
Кроме того, основы здравой достаточной, рассудочной, логики предустановлены в архетипах и парадигмах мышления человека и включённо, причем спонтанно, присутствуют практически во всех обучающих процедурах, школьных курсах, особенно в математических предметах: геометрии, тригонометрии, алгебре, наконец, в арифметике.
Арифметика как раз самая трудная дисциплина для формализации. В ней, да как и вообще практически во всех школьных курсах, всё вводится практически декретами. Шаг вправо, шаг влево от мнения учителя - расстрел и двойка. Яркий пример - таблица умножения, она же теперь таблица Пифагора. О чём и поведал тот же Курт Гёдель. А толку?.
Ну и так далее. Времени нет всё расписывать. И советую: купите учебник Ивина А.А. и изучайте логику себе на здоровье. Почему Ивина? Потому что в учебнике Войшвилло написано: Истина - это соответствие действительности.... Гы-гы-гы-гы-гы... (Пять раз!)
А у Ивина даже термина Истина нет в предметном указателе, но по тексту попадается. И никаких формул (по крайней мере в общих курсах).Логика, по Ивину, занимается правильностью формализованных высказываний, что к поискам истины не имеет никакого отношения. Почему смеюсь? Ну потому что знаю, что соответствия действительности нигде нет и не будет. Везде условности, договоренности и симулякры. Но нашему народу тупо подавай абсолютную истину, иначе жыть не могёт. И доброжелатели, самоназванные друзья народа подстрекательством к "вынь да положь народу абсолютную истину немедленно" его будоражат.
Вы вот сравнили логику с оружием. Нам бы HTML выучить, а вы уж прям с логикой пристаёте. А и где, повторяю, хорошие кадры взять на всю страну, или хотя бы на центры образования??? И на какие шишы́!?
Чай при капитализме живём: нужна Вам логика - наймите спецов, так сразу набегут с резюмемами, и такую логику учудят, шо не вспеешь всё оплачувать...
Вот примерно за такие рассуждения меня и забанил фриц моисеевич морген он же теперь олег макаренко.
Ясно дело, что это обновленный и обновляемый репост.