Самостоянье человека - залог величия его.
КАК НЕ СТАТЬ НАЦИСТОМ, ИЛИ ПОЧЕМУ СТРАДАЕТ ДОНБАСС?
Есть очень постыдная тема. О ней не принято говорить. Даже мысли допускать не хочется. И все же. Вот дневники замечательного русского и хорошего писателя Пришвина. Из них явствует, что он желал победы немецким нацистам и сожалел, что они проиграли 1945 году.
Как не парадоксально, но нацистские идеологи очень любили русскую литературу. Выпускник Московского высшего технического училище (Бауманка) с дипломом первой степени идеолог нацизма Альфред Розенберг написал целую книгу [See more...] "Мифа двадцатого века" (внесена в Федеральный список экстремистских материалов), где широко цитировал наших дореволюционных писателей, доказывая неполноценность русского человека. За что и был и повешен по решению Нюрнбергского трибунала.
Можно спорить, когда шла речь о Толстом или Достоевском. Художественное мышление гениев своеобразно и оно обращено не к дню прошедшему, а будущему. Во многих случаях это была попытка примерить русского человека в европейскую одежду. Так сказать, мыслительный эксперимент, но выходило не очень. Но тут возможны разные толкования. Либо русский человек по природе плох, либо европейская "одежонка " не по нему скроена.
Менее талантливые ответа не искали. Поэт Максимилиан Волошин считал, что Крым должен принадлежать Германии. Россия только погубила этот цветущий край. О том , что это был центр мировой работорговли всего лишь за сотню лет до того как совестливый писатель блаженствовал в Крыму, он как то умалчивал. За то вовсю клеймил русское рабство. Горький смело шел дальше, оправдывая гибель от голода миллионов крестьян в 21 году в Поволжье: "...это стоило мужику дорого, и он еще не все заплатил, трагедия не кончена. Но революция, совершенная ничтожной - количественно - группой интеллигенции, во главе нескольких тысяч воспитанных ею рабочих, эта революция стальным плугом взбороздила всю массу народа так глубоко, что крестьянство уже едва ли может возвратиться к старым, в прах и навсегда разбитым формам жизни; как евреи, выведенные Моисеем из рабства Египетского, вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень - все те почти страшные люди, о которых говорилось выше, и их заменит новое племя - грамотных, разумных, бодрых людей". Не знал" пролетарский писатель", что всего через пять лет после его смерти в 1941 году новые "моисеи" вспомнят о " разбитых формах русской жизни" воссоздадут патриаршество, откроют церкви, разгонят Коминтерн и будут звать на защиту "Отечества". В одном Горький оказался только прав. Трагедия еще не окончена и до ныне!
Откровения Горького читали на Западе в 1922 году. И "просветители" во главе с Розенбергом и Гитлером были уже тогда на низком старте. Иначе говоря Запад в своей русофобии опирался и опирается, как ни парадоксально звучит, на нашу литературу. И за последние десятилетия наша писатели, деятели культуры только подкладывали дровишки в этот огонь. Беда не в том что они в чем то видят ущербность в чем-то нашего народа, беда в том, что якобы они, по их мнению, определяют нашу судьбу. Хотя известно, недостатки прямое продолжение достоинств. Каких? Но это уже не входит в сферу их интересов. Не за это им платят гонорарии и содержат. И теперь сбежавшие в Испании половозрелые дамы искренне страдают и не знают что делать с "этим" народом. Вешать или расстреливать, или всех сразу в концентрационные лагеря.
Ну, что вы хотите от русской интеллигенции? Почти европейцев. И какое отношение имеют они к историческому инстинкту нашего народа "не быть под игом"? Россия вела отечественную войну три века с Полем. Ничего не закончилось после стояния на Угре 1480 году. Сколько раз после этого сжигали Москву? Не считали?
В 18 веке с покорением Крыма, разделом Польши постоянные угрозы исходящие от государств с "набеговой экономикой" были ликвидированы. Пётр прорубил окно в Европу и русские недоросли с энтузиазмом стали осваивать все новейшие европейские теории благоустроения обществ. И даже сами стали себя считать почти европейцами. А мужик в многочисленных деревнях, со странными названиями Стрельцовка, Пушкари, Поганино, Побоище, простой задницей помнил на что собирали с него "полонянные деньги". Исчезли огромные сооружения трех "засечных черт", тянувшиеся на сотни километров, что отделяли нас от Степи. Сооружались они не из камня, а из дерева и земли. Гигантские земляные валы зарастали травой, циклопические завалы деревьев сгнивали. Каменные крепостицы в порубежных городках разорялись на хозяйственные нужды. И засечные сторожа в лаптях и зипунах теперь поражали даже воображение императрицы Екатерины, путешествующей на юг.
- Матушка, мы тоже дворяне, - лопотали они. Оскорбленная в лучших чувствах императрица повелела записать этих защитников Отечества в государственные крестьяне, дабы не позорили своей вонью дворянское звание. Воспитывалась другая элита. Она учились в это время "меркать ножкой", быстро забывая курную избу. Изучали Руссо, Дидерота, Реналя, и, поражая Пушкина своим легкомыслием и глупостью, слепым поклонением наступившему веку. Появились страдальцы за народ и озаботились новыми названиями деревень "Горелово, Неелово, Неурожайка тож". Барскую ученость быстро восприняла даже дворня. Лакеи легко пришли к логическому выводу, что не может "глупая нация побеждать умную", а если и побеждает, то исключительно из-за "насилия" и иезуитства во внешней политике. И учредили " русское освободительной движение". Появилось теория двух Россий, демократической и помещичьей - монархической. Было "научно" установлено, что национальной гордости великороссов не приемлема не только самодержавная Россия, но и территориальное единство страны.
Так что по большому счету Пришвин не оригинален, это закономерный итог пути нашей так называемой интеллигенции. Человек не просто продукт социально - политических отношений, он еще продукт истории. Русская интеллигенция полностью утратила в массе своей чувство историзма к началу двадцатого века. Какими трудами, кровью и потом народа и их же предков была достигнуто их относительное благополучие и просвещенность. В начале 19 века Пушкин писал:
На них основано от века,
По воле Бога самого,
Самостоянье человека, -
Залог величия его.
Животворящая святыня!
Земля была без них мертва;
Без них наш тесный мир - пустыня,
Душа - алтарь без божества.
Увы, свое первородство наша просвещенная общественность легко поменяла на чечевичную похлебку из заповедей лукавых западных мудрецов. И пришвины начали мечтать о немцах. А куда куда податься, нам, наследникам тех "засечных сторожей" ныне? В Европу? Или отстаивая свое право "не быть под игом", стать Донбассом.
CYNK
В качестве классиков отечественной словесности мы изучаем тех русских писателей, которых нам напиарила та же Европа Америшна.
Ах Толстой (Лы Ны)! Ах Достоевский! Ах Чехов! Ах Булгаков! И многие прочие. Которые обосрали весь русский народ своими беспробудными каррикатурами, небось, спьяну. Али с нюхни.
А не тех, кого надо бы. Почему нет Толстого А Ка? Лидии Сейфуллиной? Рассказов раннего Шолохова? Утопий Леонида Леонова? А сплошной мутный пресный бесполый Горький, при этом ждём повышения рождаемости... Над седой равниной моря... Тупое блыскучее ницшеанство! Тупое! Тьфу! Старуха Изергиль? Свят, свят свят!
Хотя возможны отдельные совпадения. Кароче: как можно больше независимости в выборе классиков для изучения в школе. Иначе зачем тогда и само понятие классик нужно? Пы Сы. А кого надо бы? Это другой вопрос. Есть соображения. Но меня никто по делу не спрашивает, к поискам не привлекает. Поэтому думайте сами.
> >
Salatau