Наука о высоких кадровых частотах: почему "Хоббит" плохо смотрится в 48 fps

Dec 16, 2012 21:56

Вольный перевод статьи с сайта Movieline.com
http://movieline.com/2012/12/14/hobbit-high-frame-rate-science-48-frames-per-second/
(спасибо Татьяне Шороховой за ссылку)Герой фильма Жан-Люка Годара "Маленький солдат" говорил: "Кино - ( Read more... )

48 fps, кино

Leave a comment

thenippler December 16 2012, 18:11:04 UTC
Один мой друган из штатов сказал: "Вы все тут спорите о ерунде, а детям очень нравится! почему? потому что они все играют в видеоигры, где частота кадров больше чем в кино, и доходит до 60fps, и бывает даже больше. они привыкли к такой скорости в другой реальности, так что и кино, как другая реальность, в таком виде (HFR) вполне себе круто выглядит для них" - похоже на правду. интересно было бы поспрашивать у безусых юнцов

Reply

saintvlad December 16 2012, 18:36:46 UTC
Я об этом в прошлом посте писал: игры - это имитация реальности, т.к. там игрок - активный участник, а в кино зритель сидит и смотрит на стену, где ему должны интересную историю рассказать. В играх я тоже предпочитаю кадровую частоту побольше. Но надо отделять мух от котлет. Игры - это игры, кино - кино, ТВ - ТВ, художественная литература - не то же, что нонфикшн и учебники, а MIDI - не симфонический оркестр. Ганс Циммер не ради понта собирает огромный оркестр, а потому, что это звучание не получить на MIDI, сколько фильтров ни накладывай. Так и тут.

Дети, может, предпочтут манную кашу не есть, а только конфеты, только если им это позволить, сам понимаешь, чем кончится.

Я не думаю, что мнение людей, которым не с чем сравнивать, можно считать определяющим. Вино в ресторанах выбирают сомелье по принципу года и аромата, а не алкаши, которым лишь бы градус повыше да цену пониже :)

Reply

alxxxn December 20 2012, 16:09:09 UTC
Дети лучше воспринимают все новое. Просто скажите себе честно: вы уже стары для всяких новых штук :)) И это нормально. Для следующего поколения такое кино уже будет нормой, они не будут представлять себе другое. А все что было раньше для них будет экзотика типо черно-белого кино сейчас. Если конечно данный конкретный формат приживется. Поживем-увидим. Но технологии будут и дальше развиваться.

Reply

saintvlad December 20 2012, 16:30:15 UTC
Понимаете, вся эта история с защитниками 48 fps навевает на меня такие ассоциации. Как если бы повар колдовал с приправами и в один прекрасный день сказал: раньше были соль и перец, а теперь вот у меня есть новая, высокотехнологичная, ранее недоступная приправа, которая всё меняет. Вы ее пробуете и чувствуете, что пахнет говном. И те, кто вместе с вами пробовали, говорят то же самое. И только один человек, которого повар лично угостил, утверждает, что это круто, потому что ему просто неудобно в этом признаться. И говорите окружающим: ничего хорошего в этой приправе нет, это фэйл, пахнет говном. А те, кто еще не пробовал, начинают вас убеждать "вы ничего не понимаете, это же прогресс, со временем люди приучатся жрать говно, особенно дети, которые еще не пробовали ничего, кроме манной каши и не знают, что говно - это говно ( ... )

Reply

alxxxn December 20 2012, 19:04:23 UTC
Не знаю, по мне так 3D уж точно одна из технологий, которые не стоит внедрять. Однако внедряют.

Reply


Leave a comment

Up