Итоги-2022: WTF

[saint_dragon]

Comments

[e1_bueno]

Год-вампир прямиком из ада, который выпил все жизненные силы.

Под каждой буквой подпишусь. Хотя живу на другой стороне Земли.

С работой тоже хрень + после трёх КОВИДов , разумеется принципиально не диагностированных лучшим в мире здравохоронением - осложнения + серьёзные проблемы о кторых даже и упоминать не буду.
+ в один год от онкологии долго и трудно ушли отец и тёща.
Из плюсов
- выжил, и это главное.
- родственники здоровы и в порядке
- узаконили кусок земли рядом с нашим участком, теперь , совокупно, участок стал ажж на треть больше. Будем делать проект благоустройства и высаживать ещё сосны.
- дважды, пусть и очень не надолго удалось выбраться с карусели на кторой меня вертит, от чего, меня временами, уже тошнит.

.

[saint_dragon]

Ой, про здоровье и смерти ушедшего года я даже думать боюсь - это несколько постов еще пришлось бы писать, но сил на такое просто даже нет :-(

Да, да, очень вас понимаю - выжил и на том спасибо, очень четко описывает 2022 год.

Земля это очень хорошо! Если бы не крохотный огородик с зеленью и помидорами я бы точно не дотянула до конца года. Все-таки земля это мощный терапевт.

С наступившим!

[alekseylk]

« В рунете правда химики стали бухтеть, что мол надо было включать в призеров постдока одного из лауреатов, и он вклад внес полезный и важный, но уже детали, не нечто уникальное оригинальное» - вы имеете ввиду Валерия Фокина, постдока Шарплесса в 2001 году?

[saint_dragon]

Да, именно его и имею в виду. Я не хочу умалять его заслуг - в своей независимой карьере он впоследствии сделал немало полезных исследований для оптимизации и продвижения клик-реакции в массы, но это не то что бы прям неслыханное и удивительное, в отличие от проведения реакций в живом организме. Такое ощущение, что среди химиков есть немало химиков, которые "за чистоту химии", мол раз премия по химии, значит только чистая химия и ничего кроме нее. Мне кажется, это несколько узколобо для современной науки.

[alekseylk]

Спасибо за ответ! Просто в той ключевой статье Шарплесса и Фокина еще двое авторов присутствует https://doi.org/10.1002/1521-3773(20020715)41:14<2596::AID-ANIE2596>3.0.CO;2-4 , и Фокин там идет не первым и не последним. Нисколько не сомневаясь в значимости Фокина как химика, хотел бы прояснить для самого себя вопрос - а откуда стало известно, что именно он полностью открыл эту реакцию? В ключевой статье 2002 года вклад авторов по персоналия не расписан, указаны только емайлы Фокина и Шарплесса, это такой косвенный намек, с кого надо спрашивать за авторство? Просто если бы в татье было два автора, было бы яснее, но их там 4, и Фокин предпоследний, а не первый (вроде ака обычно первый автор считается активом всей работы).

И можно вам, уважаемая SD, еще задать вопрос как химику (я сам не химик если что): разве клик химия исчерпывается только этой одной реакций с азидами?

[saint_dragon]

Сразу оговорюсь, что меня там не было и я свечку не держала, но мое понимание следующее. Руками сделал бОльшую часть работы первый автор - Ростовцев, Фокин в этой статье значится уже как профессор и поэтому у него стоит звездочка и емейл - обычно если у кого вопросы и претензии, то они должны быть адресованы "главному" (или главным, если это работа коллаборативная) в статье и обычно это профессор. На момент написания/принятия этой статьи Фокин действительно только получил позицию профессора в Скриппсе (это институт, в котором профессорствует Шарплесс и где Фокин делал постдока). Получить позицию профессора в том же месте, где делал постдока - довольно редкое явление, но в частном исследовательском институте типа Скриппса это иногда бывает. Обычно для этого должен очень-очень сильно замолвить слово постдок-руководитель и еще кто-нибудь из профессоров, с кем постдок успел поработать. То есть в данном случае Шарплесс, видимо, был Фокиным очень доволен и решил ему помочь. Также нередко постдок составляет свои изначальные исследовательские

[anggva_ubervald]

С Новым годом! Надеюсь, он будет полегче и поприятнее!
Слушай, я несколько раз хайкала в Теннесси и окрестностях, а медведей там ни разу не видела! Особенно было забавно, когда мы два дня тусили в лесу во время increased bear activity и не встретили ни одного даже самого вшивого мишки. Зато когда вышли из леса и пошли ужинать в ресторанчик в Гетлинбурге, на помойке за рестораном сидел медведь и радостно оттуда питался.

[saint_dragon]

Ох, спасибо! Остается только надеяться. Боюсь, что еще один такой год я просто физически не переживу :-(

Надо же - почти половину перечисленных медведей мы встретили как раз в нескольких милях от Гатлинбурга - на Roaring Fork Motor Nature Trail. Вторую половину - в Smokies, тоже на one-way drive, пару раз постояв в bear jams.

[igorbasic]

С новым годом!
А медведи там бурые?
У меня топ по медведям - Колыма. 4 раза встречали за неделю. И 2 раза, слава богу, встретили только свеженькие следы)

[saint_dragon]

Медведи там черные, обычные черные, не гризли.
С Новым Годом!

[reimei]

За клик-реакцию надо 1000% было дать!
И тебя с Новым, и пусть он не будет настолько же фиговым...

[saint_dragon]

Да, мне кажется, что это было вопросом времени - уже много лет клик был в номинантах и в топах предсказаний.
Да уж, будем надеяться, еще один такой год я физически вряд ли переживу....