Почему прямая демократия нежизнеспособна
Вот такой диалог состоялся: https://saint-daemon.livejournal.com/234537.html?thread=5428265#t5428265
Товарищ Вассаллог выступил с рацпредложением:
"Почему то при всеобщем доступе к интернету мы почему-то реально не приближаемся к тому, чтобы зайти на сайтик и проголосовать за законопроект лично, без посредников. 30 тыс в месяц пускай получают программисты, которые запилят сайтик, на котором лично я смогу, как и любой пользователь интернета, нажать на кнопочку по поводу интересующего закопроекта."
Весьма популярная мысль, я тоже как-то обдумывал такую систему, и вот к чему пришёл:
"Эта схема на самом деле утопична и работать не будет. Вкратце - в вопросе нужно разбираться, чтобы выносить адекватное решение, а это фуллтайм работа. То есть, представительная демократия пока что оптимальна."
И в более развёрнутом виде:
"К референдуму по-хорошему надо готовиться месяца 3-4 минимум. Провести дебаты, проинформировать население о всех за и против, да ещё так чтобы всем было более-менее понятно, и только после этого считать голоса.
По каждому закону (коих в день могут принимать до десятка штук) ты не то что заебёшься - просто физически не сможешь провести нормальную подготовку.
Сейчас законами занимается парламент - депутаты, комитеты, помощники, секретари, юристы всякие. Им тоже не обязательно всем разбираться в каждом законе, по идее фракция должна доверять своим специалистам в узких областях. И все вместе они отвечают за результат. На выборах оцениватся именно он - результат работы этой братии. И если результат хуёвый, то народ отдаёт предпочтение альтернативной команде, бывшей на то время в оппозиции. Так оно работает в нормальных демократиях.
А с описанной выше утопией голосовать всё равно будут в основном полагаясь на слова экспертов (ведь не будет каждый гражданин разбираться в каждом законопроекте), только ответственность будет полностью свалена на нихуя не понимающий народ.
А он и не должен понимать. Он должен оценивать работу парламента. Норм - получите ещё срок/каденцию. Не норм - пиздуйте на мороз, дайте другим порулить."
Всё то же - не бывает у сложных вопросов простых ответов.
Оригинал записи: https://thorneyed.dreamwidth.org/231914.html. Комментарии:
Там можно каментить через OpenID.
Товарищ Вассаллог выступил с рацпредложением:
"Почему то при всеобщем доступе к интернету мы почему-то реально не приближаемся к тому, чтобы зайти на сайтик и проголосовать за законопроект лично, без посредников. 30 тыс в месяц пускай получают программисты, которые запилят сайтик, на котором лично я смогу, как и любой пользователь интернета, нажать на кнопочку по поводу интересующего закопроекта."
Весьма популярная мысль, я тоже как-то обдумывал такую систему, и вот к чему пришёл:
"Эта схема на самом деле утопична и работать не будет. Вкратце - в вопросе нужно разбираться, чтобы выносить адекватное решение, а это фуллтайм работа. То есть, представительная демократия пока что оптимальна."
И в более развёрнутом виде:
"К референдуму по-хорошему надо готовиться месяца 3-4 минимум. Провести дебаты, проинформировать население о всех за и против, да ещё так чтобы всем было более-менее понятно, и только после этого считать голоса.
По каждому закону (коих в день могут принимать до десятка штук) ты не то что заебёшься - просто физически не сможешь провести нормальную подготовку.
Сейчас законами занимается парламент - депутаты, комитеты, помощники, секретари, юристы всякие. Им тоже не обязательно всем разбираться в каждом законе, по идее фракция должна доверять своим специалистам в узких областях. И все вместе они отвечают за результат. На выборах оцениватся именно он - результат работы этой братии. И если результат хуёвый, то народ отдаёт предпочтение альтернативной команде, бывшей на то время в оппозиции. Так оно работает в нормальных демократиях.
А с описанной выше утопией голосовать всё равно будут в основном полагаясь на слова экспертов (ведь не будет каждый гражданин разбираться в каждом законопроекте), только ответственность будет полностью свалена на нихуя не понимающий народ.
А он и не должен понимать. Он должен оценивать работу парламента. Норм - получите ещё срок/каденцию. Не норм - пиздуйте на мороз, дайте другим порулить."
Всё то же - не бывает у сложных вопросов простых ответов.
Оригинал записи: https://thorneyed.dreamwidth.org/231914.html. Комментарии:
Там можно каментить через OpenID.