Вопрос курицы и яйца
Казалось бы, очевидная ловушка, но раз за разом в неё попадают миллионы граждан самых разных стран.
Это не бардак является следствием революции, это революция гораздо более вероятна в условиях бардака. И затем, само собой, революционные изменения накладываются на существующий бардак, зачастую многократно его усиливая. И выбора в такой ситуации всё равно не остаётся - без революции причину изначального бардака не устранить. Как, впрочем, никто не может гарантировать и успешного решения проблемы. Но между гарантированной жопой и лотереей 50/50 разумный человек всё же выберет второе. При этом ещё лучше успеть провернуть революцию ещё до наступления жопы, когда народ вывалит на улицы не "против всего плохого за всё хорошее", а потому что банально жрать нечего. Чем ниже требования толпы по пирамиде Маслоу, тем хуже обычно получается результат. Семнадцатый год, надеюсь, все помнят? Разницу между 17 и 91-93 пояснять надо?
Как добиться революции до наступления жопы? На первом этапе надо сформулировать ответы на два ключевых вопроса - "Что нам не нравится?" и "Чего мы хотим достичь?", начать агитацию и собрать костяк будущей революции. На втором этапе надо найти сторонников "по ту сторону" - среди тех, кого ваши проблемы напрямую не касаются, но кто искренне поверит в вашу правоту. Третий этап - непосредственно действия. Недовольные должны давить на общество протестами, забастовками, политической и культурной агитацией, сочувствующие "в верхах" должны давить по линии законотворчества и легализации требований в виде официальных документов. И так - до победного конца.
На словах, конечно, звучит просто, но примеров успешной смены государственного строя по такому сценарию, к сожалению, очень мало. И, как правило, это происходило не в чистом виде, типа как слияние ГДР и ФРГ. Зато сюда можно смело записать борьбу за равноправие полов, за права чернокожих в США, движение за права ЛГБТ и другие менее заметные социальные революции. И ведь согласитесь, когда женщины и негры получили право голоса, небеса не рухнули на землю. И однополые браки не разрушили экономику, да и бардака особого не вызвали - несогласные, конечно, вышли на митинг в Париже, например, но находясь на довольно высокой ступени пирамиды Маслоу, желания крушить витрины там ни у кого особо не возникло.
Для демократической революции основным требованием были, есть и будут оставаться честные выборы. Всё остальное - тлен. Обсуждать персоналии бесполезно и бесперспективно, всё сводится к одному - поможет ли данный человек проводить честные выборы, либо помешает. Точка.
Пока не начался голодный бунт, ещё можно попытаться объяснить, почему так важны честные выборы, почему "променявший свободу на стабильность" получает в итоге вялым по губам, но если бунт уже начался, то про такие высокие материи могут и не вспомнить. И снова будет 17-й год, и разруха в клозетах.