Об экономической сущности фашизма

[sahonko]

"Об экономической сущности фашизма"

Сахонько Евгений 18.10.2005

Большое значение для понимания социальных процессов текущих в современной России имеет верное определение и разработка понятия "фашизм". Существуют два основных вида государственного оформления буржуазной диктатуры при капитализме - это демократия и диктатура.
Демократическая

Comments

[ray_idaho]

Ливия - социалистическая Джамихирия, в Сирии правят социалистическая партия, я бы все же другие примеры привел

[sahonko]

А на заборе написано слово из трех букв, но ни кто не считает, что это космическая станция, все прекрасно понимают что это забор.

[ray_idaho]

вы читали Зеленую книгу Муаммара Каддафи?

[sahonko]

Я много чего читал, на основании чего, пошевелив своими мозгами сделал определенные выводы. Ваше право с ними не соглашаться. Но будьте добры избавьте меня от экзаменов на знание "святых" текстов.

[skier69]

Насчёт снижения стоимости раб. силы - так выход, вроде, найден в лице "таджиков" и прочих "трудолюбивых мигрантов".

[sahonko]

Не смешите. Разве коренное население меньше начинает получать от появления таджиков, наоборот оно освобождается от необходимости трудиться на низкооплачиваемых работах. А то что мигранты увеличивают безработицу коренного населения, это тоже увеличивает стоимость рабсилы, поскольку содержание безработного относится на счет стоимости рабсилы, ведь безработный ничего не производит, но воспроизводить его рабсилу хотя бы в минимальных объемах приходится. То есть если в абсолютных цифрах при росте безработицы и сохранении зарплат на том же уровне среднее денежное довольствие может и снижаться, то в целом общая сумма стоимости рабсилы (и работающих и безработных) относительно произведенной ими стоимости растет. Стоимость же рабсилы самих гастарбайтеров по приезде на заработки по отношению к тому, что они получали на родине растет однозначно, иначе они бы и не поехали в другую страну. Но здесь важно другое, приезжая на заработки (в особенности на ПМЖ) гастарбайтеры очень быстро дорожают, воспринимая потребительские стандарты страны, которая

[skier69]

Какая в данному случае может быть "необходимость трудиться" для местного населения? Статьи "за тунеядство" теперь нет, не хочешь трудиться задёшево - не трудись, никто не неволит. А если б не гастарбайтеры, так низкооплачиваемые работы стали бы оплачиваться получше. И какое дело конкретному капиталисту, нанявшему "таджиков", до затрат на содержание безработных? Это забота государства, а он-то как раз в выигрыше остаётся. Иначе бы "таджиков" не нанимал.
В общем, в случае с гастарбайтерами ситуация как раз схожая с той, когда пр-во выносят в страны с дешёвой рабсилой. И местные стандарты потребления "таджики" как раз не перенимают, т.к. являются в большинстве своём сезонными рабочими, и как вы справедливо заметили, отсылают заработки на родину.

[sahonko]

Во-первых, Вы говорили о снижении стоимости рабсилы. Я Вам на это ответил. Но я не утверждал, что на динамику стоимости рабсилы завоз гастарбайтеров не влияет. То есть я не исключаю, что благодаря такому завозу рост стоимости отечественной рабсилы замедляется (хотя и не факт).
Во-вторых, конечно конкретному капиталисту безработные по барабану. Но пока что основными плательщиками в бюджет остаются капиталисты. И государство именно от их имени и за их счет содержит и безработных и другие нетрудоспособные слои населения. Оно бы может и отказалось это делать но как выясняется откупаться дешевле. Ведь если вовремя не подкормить, могут и шею власти свернуть.
В-третьих, гастарбайтеров капитал вынужден завозить именно потому, что он не может вывести из страны с дорогой рабсилой целый ряд тяжелых и непрестижных работ.
Конечно гастарбайтеров стремятся завозить на время, но они-то в большинстве своем стремятся закрепиться, и многим это удается.

[maga17]

Почему вы считаете, что в России запредельно высокая стоимость рабочей силы? Цифры есть какие нибудь? Насколько я знаю, доля зарплаты в ВВП, у нас намного ниже чем в западных странах.

[sahonko]

Так она запредельно высокая относительно стран третьего мира, а относительно западных еще пока очень низкая. Кроме того не все затраты на рабсилу делаются из зарплаты. Здравоохранение, образование, дотирование всякой другой социалки, инфраструктура, пенсии, пособия по безраотице и переобучение, бесплатно приватизированное жилье, и еще масса статей которые надо отнести на стоимость рабсилы.

[maga17]

То есть все социальные расходы? Надо ориентироваться на людоедские режимы типа китайского, где ни пенсий, ни пособий, ни социалки, рабочий день ничем не ограничен и рекой текут иностранные инвестиции?

[sahonko]

Буржуи так и ориентируются. Они свои инвестиции туда и гонят, потому что именно в таких людоедских системах можно получить прибыль, собственно прибыль буржуя это недоплаченное рабочему. По этой причине нам никакие инвестиции и не светят, мы недостаточно людоедскую политику ведем.

[maga17]

Если ориентироваться на интересы международного капитала, конечно придется понижать цену рабочей силы. Но можно же исходить из внутренних потребностей страны. А в этом случае, высокие доходы увеличитвают спрос и стимулируют подьем производства. Естественно для такой политики необходимо немного другая власть.

[maga17]

И еще, вы пишите прол коммунизм, но при этом ваша статья требует снижения стоимости рабочей силы. Почему? Потому что это выгодно международному капиталу и позволит РФ встроиться в систему международного разделения труда. Нет противоречия? Капитализм же скоро рухнет? Если же говорить об износе основных фондов и недостаточности инвестирования, то введение прогрессивного налога, сокращение силовых и чиновничьих расходов, взятие под контроль коррупции, национализация сырьевой отрасли, военной промышленности и производства алкоголя позволит увеличить внутренне инвестирование в разы. Даже если доходы трудящихся еще повысить. А если национализировать финансовую систему, то возможности станут почти безграничными. И не надо бороться с доходами и без того нищих пролетариев.

[sahonko]

Видите ли в капитале зашито его смертельное противоречие, он не может не повышать стоимость рабсилы на территории на которой обосновывается. Ведь он всеми силами стремится повысить платежеспособный спрос рабочих как потребителей тем самым возбуждая в них массу новых потребностей и стремление удовлетворить их все более современными средствами потребления. http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm