Comments | sahonko: Мои статьи

sahonko

Мои статьи

Nov 07, 2017 23:59

Политэкономический анализ современного кризиса https://sahonko.livejournal.com/197930.html
К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htmRead more... )

welcome

Comments 142

kermanich October 18 2007, 14:29:34 UTC

Будем читать.

sahonko October 18 2007, 14:56:03 UTC

Буду только рад.

votem_jan October 25 2007, 17:54:32 UTC

Прочитал. Интересно... А ты экономист и/или марксист?:)
На правду похоже, но я не разбираюсь в "высшей экономике", хвалить или спорить не буду:)

sahonko October 25 2007, 20:12:58 UTC

По образованию философ, считаю, что неплохо разбираюсь в марксистской политэкономии. В экономикс (то чему сегодня учат экономистов) слаб.
Хвалить - оно конечно приятно, но без этого можно пережить.
Спорить - мне этого в принципе хватает.
Лучше, если возникают, задавать вопросы - это и мне поможет лучше сформулировать, и уточнить написанное.

vitus_wagner August 28 2008, 19:25:51 UTC

Прочитал Ваши работы. Могу сказать что из трех вопросов, которые я задал Вам в журнале blau_kraehe1. Что изменилось в капиталистическом мире со времен основоположников ( ... )

sahonko August 28 2008, 20:46:00 UTC

Увы я не господь бог, и даже не Маркс, Энгельс или Ленин (хотя сравнение с ними мне очень польстило бы). Из того что я каким-то образом попал в цель вовсе не следует, что я способен ворочать вагонетки ( ... )

vitus_wagner August 29 2008, 06:43:11 UTC

Дискутировать с вами по поводу надорганизменной жизни я сейчас не чувствую себя готовым. Для этого мне нужно было бы освежить свои знания по этому вопросу. На подобные темы писал, например Переслегин. То есть идея сейчас носится в воздухе.

sahonko August 28 2008, 20:58:42 UTC

Виктор технический вопрос. Если Вы у Вас есть желание продолжать обсуждение здесь наверное лучше выделить его в отдельную ветку? Если Вы согласны, то не подскажите ли, как это лучше сделать технически, чтоб сохранить структуру дискуссии.

Thread 6

vitus_wagner August 28 2008, 19:26:17 UTC

Одним из ключевых моментов Ваших разработок является теория стоимости рабочей силы сложного труда.

На мой взгляд, она замечательно описывает положение дел на конец 70-х - начало 80-х годов XX века.

Но с тех пор кое-что изменилось. Первой из ключевых дат следует считать
январь 1984 - появление манифеста GNU.
Последней 29 мая 2008 года создание первой самокопирующейся машины. В промежутке было еще насыщение как производственной, так и потребительской сферы компьютерами и объединение этих компьютеров в глобальную сеть ( ... )

sahonko August 29 2008, 17:54:00 UTC

Почему я считаю, что это имеет отношение в первую очередь именно к теории стоимости рабочей силы? Потому что до этих событий создание копии любой полезной вещи требовало вложения труда.Это слишком сильное утверждение ( ... )

vitus_wagner August 29 2008, 18:57:27 UTC

Во-первых, любое плодовое дерево, любая корова, и т.д. справляются вполне и без нашего труда с задачей создания копии полезной для нас вещи.
Э-э, вы пробовали? Если бы речь шла о лесном зайце или грибе-боровике, я бы поверил. Но яблоня без вложения труда вырастет в дичок, абсолютно бесполезный для человека.

Я конечно понимаю, что вы хотите сказать - дело идет к абсолютному изобилию. Но каким образом это опровергает мои положения?Не опровергает, а корректирует. Примерно в той же степени, в какой появление развитой сферы потребления откорректировало исходную теорию Маркса ( ... )

sahonko August 29 2008, 20:59:09 UTC

Э-э, вы пробовали? Если бы речь шла о лесном зайце или грибе-боровике, я бы поверил. Но яблоня без вложения труда вырастет в дичок, абсолютно бесполезный для человека. Четвертый месяц сижу в деревне купаюсь в волнах идиотизма сельской жизни. Вот уже четвертый год провожу лето таким образом, благо имею возможность это делать, за счет некоторого напряжения в зимние месяцы и относительно невысоких притязаний к условиям жизни летом (вполне довольствуюсь старым бревенчатым домом ( ... )

Thread 16

vitus_wagner August 28 2008, 19:56:58 UTC

И еще что мне у Вас понравилось - большинство как коммунистов, так и патриотов-государственников считают что первопричиной были решения, принятые в период правления Хрущева.

Лично я считаю, что как раз Хрущев двигался в более-менее правильном направлении, хотя с ошибками и нерешительно. А конец социализма начался с того момента, как "суверенная бюрократия" во главе с Брежневым его свергла.

У Вас, похоже, сходная точка зрения, хотя Вы оперируете не персоналиями, а экономическими решениями (что правильно с точки зрения политэкономического подхода).

sahonko August 28 2008, 21:24:50 UTC

Хрущевские времена, это когда центральный процессор почувствовал, что начал терять "перефирию", он оставался без основного субъекта(экономики), на которыи он мог опереться (про диктатуру пролетариата здесь http://sahonko.livejournal.com/3167.html). Партия постепенно стала проваливаться не чувствуя под собой опоры в виде рабочего класса. Начался лихорадочный и безрезультатный поиск опоры. Ведь сторого говоря то, что у нас не произошло коммунистической революции в 60-х виновато не руководство, а то что ему не на кого уже было опереться. А дальше процессор повис в воздухе и ушел в глухую консервативную оборону.